Re: nemi eröszakhoz meg

http://www.origo.hu/itthon/20141127-ribancok-lepik-el-budapestet.html

Már azt hittem, hogy az origo-nál végre valaki ír egy normális társadalom szociológiai cikket, de tévedtem...:-(

"csak épp a victomologia mutatja, hogy nem leszel nagyobb eséllyel áldozat, ha csinosan vagy netán kurvásan öltözöl, ez is benne volt a cikkben... nem olvastad végig?"

Azt azért nem hiszem, hogy ne lenne releváns korreláció az utcán megtámadott nők ruházata és a támadások sokasága vonatkozásában.

Még jelentősebb lenne a különbség, ha nem abszolút számokat néznének, hanem arány számokat:

Pl. az utcán normálisan öltözött nők száma/ megtámadott nők száma vs az utcán ribancos öltözetben sétálgató nők/ megtámadott nők száma...

Az is érdekes, hogy ha meg a férfiak sétálgatnának farkukat kilógatva a nadrágból, akkor meg mindjárt elviszik őket , mint szexuális zaklatóakat, holott effektíve ők sem csinálnak mást, mint azok a nők, akik kiteszik közszemlére a másodlagos nemi jellegű szerveiket (cici, popó, sőt néha már a forró nacikban mindent lehet látni szinte).

Na akkor ez most hogy van...

Ez ugyanolyan, minthogy nem véd meg attól semmi, hogy ne legyek zsebesek áldozata, de ha úgy sétálgatok, hogy kilógnak a húszezresek végei a zsebemből és úgy sétálgatok, akkor valszeg előbb utóbb kirabolnak, meglopnak...

Hogy miért járnak a csajok mégis ribancként felöltözve? Mert jelenleg nagyobb esély van egy gazdag pasi kifogására ilyen öltözetben, mint arra, hogy megerőszakolják őket. Ennyi. Szimpla tudat alatti matek...