Re: nincs cím

A marihuana kockázatos, káros rekreációs szer. (Orvosi alkalmazás más, mint a rekreációs)

Senki nem állítja az ellenkezőjét.

De vajon károsabb, mint az alkohol, nikotinos cigi?

Hidd el, sokkal több cikket lehet hozni a különféle károsító hatásaik molekuláris alapjaihoz :)

Az alkohol acetaldehiddé metabolizálódik a szervezetben, és innen nem is kell folytatni tovább...

Az alkohol sem hat jótékonyan az agysejtekre (sem)

A marissal kapcsolatos kutatások pedig igencsak ellentmondásosak, főleg ha 'in vitro' molekuláris dedukciót követnek, mint amit példának hoztál.

(Hosszútávú, tehát maradandó hatást nehezen tudnak egyértelműen kimutatni)

így se pro, se kontra nem mennék bele, mert például a hippocampusban agysejt létszám növekedést is ki tudnak mutatni patkánykísérletben, ettől még nem gondolom, hogy okosít :)

de a következő látszik a nagy marihuana robbanás óta:

-kb. ugyanúgy terjedt, akár tiltották, akár nem.

-nem látszik a társadalomban növekvő pszichózis ...holott nagyon komoly növekedésen vagyunk túl

Félreértés ne legyen, nem vitatom, hogy vannak káros hatásai, és leginkább memória téren.

A vita nem azon van, hogy káros a maris vagy nem.

A vita az ártalom minimalizálásának módján van.

Illetve morális vita van, hogy mit tiltsunk, mit ne, mert ugye az alkoholt meg akkor miért nem? Ha már...

A maris esetében fokozott életkori érzékenység van - mondjuk szvsz az alkohol és nikotin szintén, legfeljebb kicsit kevésbé.

Ezt kellene racionálisan megközelíteni.

Az meg nem megy.

A tiltásnak nincs érdemi előnye.

Az észnélküli legalizálásnak se nincs.