Re: nincs cím

Az első bekezdést te tudod, ha rajtakaptad őket. Rajtakapás esetén, ha nekem volt is egy-egy, abból beszélgetést alakítok. Ott szövetség alakulhat, aki azt fölfogja, ártó szándékkal vissza aligha jön. Nincs prototípus, nincs recept. Egyedi beszélgetések vannak.

Nem csöves, hanem, János, Béla, urambocsá Románó. Egyéni keresztnevű emberek. A gond és abaj a csoportosítással, a kollektivizálással indul el és fejben. Ők mind különböző vezeték és keresztnevű emberek. Attól hamarabb lesz valakiből csőcselék, gyilkos, csöves, alkoholista, drogos, ha cselekedeteiken keresztül kollektivizáljuk, halmazba rakjuk és kirekesztjük őket. Ez a meggyőződésem.

Igen, kúpok…

A tényleges témaváltást észrevettem, lehet nem rájuk vonatkozott, elválasztó jel nélkül elég közel került a két téma.

Tévedés a kollektív "tudatos döntésük" erőltetése, ez szimpla felelősség áthárítás, annak a felismerésnek a hiánya, hogy ha tetszik, ha nem közösséget alkotunk velük, van feléjük felelősség részünk, annál több, minél kevesebbel rendelkeznek. Ez tud félelmetes lenni, mennyire máshogy képzelik az életet.

Méltányolom a felelősségvállalásod.

Az operett embervédőt nem ismerem, megint halmaznak tűnik, viszont érteni vélem, az ilyen ember kettős hozzáállását hangsúlyozod. Ők idővel inkább lemorzsolódnak, mint nem.