Re: nincs cím

Idézek Magyarország topicból a hozzászólásodat - igaz a bűnözési statisztika kapcsán:

"Biztos lesz majd erről is szép statisztika prosperonak és a többi pártfanatikusnak, elvégre simán fel lehet emelni a szabálysértésit még 100 ezerre is. De legyen 10 millió, akkor igazán csodálatos számok lennének, amit ha elég sokszor mond a pártmédia (mint a többi statisztika esetén), a fanatikusok el is fogják hinni és miközben köze nem lesz a valósághoz, ők meg lesznek győződve arról, hogy ez márpedig így van."

Ha párhuzamba állítjuk a foglalkoztatási statisztikával a "narancsos komcsik manipulált adatait", mindössze annyi a bajod a közmunkával, hogy közmunkával együtt látványosabb a foglalkoztatás bővülés.

"hogy a fele sem igaz annak, amit mondanak." "engem zavar, ha a képembe hazudnak és képletesen szólva a kockára azt mondják, hogy az gömb, a gömbre pedig azt mondják, hogy az kocka."

Senki nem mondott semmi ilyesmit. 2013-ban elkezdett növekedni az ország, és 2014 első negyedévében egy 3,5% körüli értékre gyorsult. Ez nem fogja megváltoztatni azt, hogy 2009-ben 6,7%-kal esett vissza a gazdaság, utána pedig alig tudott növekedni +1,7% és minusz -1,7% között ingadozott. Még sok negyedéven keresztül kell(ene) 3,5%-kal növekedni ahhoz, hogy az ország minden régiójában érezzék az emberek, hogy munkahelyek teremtődtek, és kimagasló munkanélküliségű területeken is látványosan nőjön a piaci munkahelyek száma.

De ettől még, a statisztikai adatok hitelességét nem kellene kétségbe vonni, csak tudni kellene, hogy milyen adat mit jelent és miért jelenti azt amit. Az 1,7%-os visszaesést is kimutatta a statisztika, a 6,7%-os visszaesést is 2009-ben, a beruházások visszaesését is 2005-től. Az persze rendben volt, ugye?