Hozzászólás

egyből néhány fórumos jutott eszembe, pl. prospero :DDDD

"Elém került egy érdekes, és egyben riasztó tanulságú felmérés eredménye. Oltás ellenes szülőket próbáltak meggyőzni arról, hogy álláspontjuk téves (az, sőt, etikailag is tarthatatlan, de ez más téma). Miután sikerült érvekkel beláttatni velük, hogy alaptalan a vélt kacsolat az oltások ás az autizmus között (nyilván), ennek ellenére továbbra sem nőtt közöttük az oltási hajlandóság. Ergo ha valakinek van egy rögeszméje, és a rögeszméjét alátámasztó érvelést megcáfolják, inkább hoz egy másik (hamis) érvet, csak hogy a rögeszméről ne kelljen lemondani. Vulgárisan fogalmazva: elvakult szektásokat nem lehet észérvekkel meggyőzni. Olyan állapot ez, mint a tőzsdén a "Denial Phase" (nem ott tartunk, tán inkább a "buy the dip"-ben), amikor széles körben tagadják a mozgás tényét, miközben a mogás faktum, a szemük előtt van."

vakmajom