Re: Hibini vs Aegis

Az érdekes kérdés a zavarás kérdése, minden más csak sallang.

Egyfelől az oroszok ezt nem tudják megerősíteni, csak következtetni tudnak.

A Pentagon meg ilyesmit sohasem erősítene meg.

Ilyen helyzetben, mi lehetett az oroszok célja?

-Információ szerzés az amerikai elektronikáról (SIGINT bevetés)

Ehhez kell egy csali gép, aki elég provokatív, hogy ráirányítsák az aktív tűzvezető rendszert

és kell egy másik gép, aki rögzíti az adatokat (mint tudjuk, volt egy másik Szu-24-es a közelben)

Ez szokványos fogás, amire a válasz, hogy minden kérdéses rendszert lekapcsol az amerikai hajó, legkésőbb, amikor látja hogy nincs fenyegetés, azaz a gép fegyvertelen

-Provokáció, hátha elsül egy idióta fegyvere, és politikailag fel lehet használni

(Az, hogy a gép túlélte, azt mutatja, hogy pl. a Phalanx rendszer ki volt kapcsolva tudatosan persze, hiszen egyébként ilyen távolságból automatikusan ízekre szedne egy gépet - ki is szokták kapcsolni ilyen esetekben...)

-Valóban képesek ilyen zavarásra, (ami egyrészt valószínűtlen, másrészt ha igaz, akkor valóban nagy pofon és mint ilyen nagy elrettentés, aminek az időzítése valamikori orosz inváziót jelent, amihez ezzel jelentősen megnövelik a mozgásterüket) Pl. a Földközi tengeren van amerikai anyahajó, ami nem mindegy hogy be akar avatkozni majd, vagy nem...

Nem elképzelhetetlen hogy elektronikai fölény van az oroszok részéről, voltak erre utaló jelek indiai Szu-30-asokkal történt gyakorlatokon, de egy hajó teljesítménye nagyságrenddel nagyobb, mint egy repülőé, tehát ez a meglepő kategóriába esik, ha igaz

A legénység nem szerelhet le akárhogy, ha valóban leszereltek azonnal, az a dishonorary dismissal cselekmény, az az dicstelen kilépés, amihez nagyon durva dolognak kellene történnie...

A Pentagontól hivatalosan ezekre a lényegi kérdésekre sosem fogunk választ kapni, az oroszok meg találgatni tudnak...