Re: nincs cím

Csak azért írok, mert rólad van szó :)

A tegnapi vitában gondoltam már rá, leírom, de olyan nagyon nem ugrálok, mert látom hogy teljesen felesleges.

Utólag legitimálni egy választási rendszert az eredménnyel logikai bukfenc, mert a választási rendszer önmaga befolyásolja az eredményt. (Pl. prospero voksát is, ami pedig a betonbiztos kategória...)

Sarkos példa:

95%-os eredménnyel a világ bármely demokráciájában 2/3-ot szerez Kim-Dzsong, tehát az eredmény demokratikus volt...

Ez a te logikád, utólag az eredménnyel legitimálni.

De ez a kisebbik gond, a nagyobbik a következő:

Nem véletlen voltak 2/3-osak a törvények és alkotmányozás

Az akotmányozási képesség igen fontos lépcső volt pl. Németország életében Weimar után, nem kis dolog az

Ha boldog boldogtalan alkotmányozhat egyedül, nem pedig durva kompromisszumkényszerben, ahogy az a jogalkotók eredeti szándéka volt, az önmagában durva torzuláshoz vezet, és borítékolhatóan semi jóra.

Ajánlottam már Tocqueville-t, olvass utána. Miért és mennyire fontos a fékek és ellensúlyok rendszere. Mert nem a szabad választástól lesz valami demokrácia, hanem a fékektől és ellensúlyoktól, a független, tehát korlátozó hatalmi ágaktól, anélkül nem demokrácia a szabad választás sem, hanem a többség diktatúrája. Ez van most nálunk, illetve, már a kisebbség diktatúrája.

Pont ebből következően, ha te azt hiszed, hogy elég az elenzéknek is 2/3-ot szereznie, azaz feltételezed, hogy a tucatszor változtatott alkotmány mellett marad a választási törvény úgy, hogy az ellenzék esetleges 2/3-ot szerezhessen, akkor naiv vagy.

Mondjuk az egész vitában lerí, hogy naiv vagy de mindegy.

A hatalom korlátozásának, főleg itt a Balkánon, fontos része a váltógazdaság.

Nem értem, hogy tudsz örülni annak, hogy a váltógazdaságot kiiktatják, pártra szabott alkotmánnyal és választási törvénnyel, kompromisszumok és egyeztetések nélkül.

Az nem demokrácia, csak szabad, vagy szabados választás. A demokrácia ennél több.

A demokráciában a nép képviselve van.

Az is aki nem a Pártra szavazott...

Pl. mert az alkotmányozásban neki is van szava, de lehetne sorolni hosszan.

Abba meg bele sem akarok kezdeni, hogy gazdaságilag mi a jelentősége, hogy autokratikus oligarchizmus épül, vagy demokratikus nyugati orientációjú ország, innovációval, és individualizmus tiszteletével...

Csak megfontolásra ajánlom, és még egyszer, nem az eredmény ellen van kifogásom, nem a szavazók ellen, hanem a rendszer ellen. Ami 2/3-ot ad a kisebbségnek, és lehetővé teszi a nép többségének kizárását a demokráciából.

Maradok tisztelettel,

;)