Re: nincs cím

Ismét kilyukadtunk oda:

1. banksanyargatás megy-e Magyarországon vagy a bankok az állam adóbeszedői lettek...szerintem ez utóbbi, mivel a terhek nagy részét - áthárították a lakosságra....

Gazdaságilag hasznosabb-e ha sok ember fizet kevesebbet beleértve az 1,8 millió vállalatot, vagy bizonyos jövedelmi csoportoktól veszel el - akik nem a bankok, hanem a bérből és fizetésből élők, valamint a transzferekben részesülők... melyik a kíméletesebb? Szerintem ha tranzakciós illeték van...Én már mondtam, hogy inkább fizetem a tranzi illetéket a cégemben is, mint a progresszív SZJA-t és a megemelt társasági adót... :-)!

Hogy a bankadó miatt részben magasan ragadtak a kamatok a csökkenő jegybanki kamat ezt a kamatszintet lefelé tolja... azaz a hitelezéshez szükséges betétek forrásköltségét lefelé nyomja, tehát csökkenti a piaci alapú kamatokat... a folyamathoz szükséges időt hidalja át a jegybanki program...

Kérdés továbbra is számomra: ha nincs bankadó, nincs költségvetési egyensúly, közvetlen lakossági sanyargatás van, ami miatt sem a vállalkozásoknál, sem a lakosságnál nem marad többletjövedelem ami az árfolyamveszteség fedezetére elég, és ezért tömegesen nem tudnak eleget tenni a törlesztési kötelezettségüknek, akkor az mennyiben eredményezte volna a bankoknál a piaci kamatok csökkenését, hogy a hitelezés hamarabb beinduljon? Szerintem semennyire.... :-)!

Ergo, lehet hogy megköveztek érte, de szerintem a bankok érdeke is volt a szektoradó, mivel stabilizálta a költségvetést, és a gazdasági környezetet ...:-)!