Re: nincs cím

Te itt nagyon súlyos állításokat fogalmaztál meg a kormánnyal szemben ti: következményekkel nem törődve vezették be az NHP programot...és ezzel szándékosan akarják tönkretenni az országot....

Én elolvastam a kritikát is, nemcsak Matolcsy reakcióját.

Jelzem mégegyszer, hogy az a kritika, amit megfogalmaztak a hitelprogrammal szemben, és amire Matolcsy reagált - például egyáltalán nem tér ki arra, hogy a hitelprogramnak nemcsak költségei, hanem költségvetési szempontból bevételi többlete is van, tehát maximálisan egyoldalúan állítja be a programot, az alacsony kamatkörnyezetre való törekvés a kritikus szerint hiba, mert ilyen kis ország esetében fenntarthatatlan (ergo: ne is törekedj rá b+, mert úgysem sikerülhet...)

ha a 750 milliárdos első program miatt például 0,5 százalékkal magasabb a gazdasági növekedés (szerintem ez be is következett), mint program nélkül, aminek adóelvonása 40% - akkor költségvetési szempontból ennek nincs költsége, mivel 28000 milliárd GDP 0,5%-os növekedése = 140 milliárd GDP pluszt eredményez, aminek ha 40%-át elvonja az állam az 56 milliárd többletbevétel. Ezzel szemben áll az MNB-ben a 750 milliárdra jutó állami kamattámogatás ami 22,5 milliárdos kamatkiadás az MNB kéthetes állományán.

A program keretét felemelték 2000 milliárdra, aminek második szakaszában 500 milliárdot lehet lehívni 2014 január 1-től.... és ha ez elfogy akkor az MNB monetáris tanácsa dönt arról, hogy folytatják-e a programot...azaz le lehet-e hívni a keretből további pénzeket...

Ezek után egyáltalán nem sportszerű, hogy a kritikus cikk arról értekezik, hogy 2750 milliárdnak már évi 80 milliárd a költsége, ha 6%-ra kell emelni a kamatot akkor duplázódik a költség 160 milliárdra, a növekedési többletből származó bevételt pedig kicsinyíti, figyelmen kívül hagyja....

Te vagy egy vállalat igazgatója... hitelt veszel fel, hogy bővítsd a céget, mert kedvező a kamatkörnyezet, a cég szépen bővül is, többletnyereséget termel amiből tudod fedezni a hiteled, majd jönnek a kritikusok akik támadnak, hogy nem fogod tudni megtermelni a hitel költségeit, mert a kedvező kamatkörnyezet fenntarthatatlan, és majd 5-10 év múlva hogyan fogod a hitel költségeit kitermelni.... miközben Te azért vagy ott, hogy a kamatkörnyezet ne emelkedjen....akkor azt hiszem Te is maximum annyit tudnál mondani: ha majd odáig fajulnak a dolgok, hogy a most felvett hitel költsége duplázódik, akkor majd azt a problémát is meg fogom oldani, azzal a tudással, bölcsességgel és eszközzel ami akkor és ott majd rendelkezésre fog állni.

Ennyit mondott Mato, nem többet és helyesen tette, mert a jövő elképzelt problémáit nem kell - és hozzá teszem - nem is lehet a jelenben megoldani...Készülni lehet rá, de interjúban magyarázkodni értelmetlen... tiszta dedós magatartás: nem lesz 6% a kamat,.... de igen...de nem....de igen.... kb. ez a színvonal egy meg nem történt jövőbeli eseményről való vitatkozás. Még jó, hogy nem süllyedt le ilyen szintre..... Részemről ezzel én is lezártam ezt a témát, mert amit fontosnak tartottam ezzel kapcsolatban elmondani azt megtettem...

Te meg úgysem olvasod... és ezzel rendben is vagyunk így. :-)