Re: nincs cím

Tegyük fel, hogy igaz, hogy 2001-ben megtört a "jó" trend. Ha tudták hogy megtört a "jó" trend, akkor miért is nem tértek vissza a "jó" trendhez legkésőbb 2003-ban? Megmondom. Azért mert ilyen eszement kiköltekezéssel is 2004-ig mehettek előre anélkül, hogy a fenntartható gazdasági növekedés veszélybe kerüljön. Ekkorra értük el ugyanis az államadósság 60%-os szintjét. 8,900 milliárd államadóssághoz ez alatt a 2,5 év alatt 2500 milliárd többlet hitelt vettünk fel.

2005-ben megcsinálják a korrekciót 6,5% hiányról 3%-ra és nincs gond - mondjuk bejelentik, hogy 13.havi nyugdíj vissza, eddig tartott a "jó" trend által biztosított tartalék. Ehelyett jött Gyurcsány aki annak érdekében, hogy megtörje a rossz "trendet", csinált 2005-ben egy 7,9%-os hiányt, miközben volt egy olyan GDP 2%-át kitevő privatizációs bevétel, 2006-ban meg egy 9,3%-ost. Miközben 9,3%-ra ment a hiány jött az igazmondó juhász az öszödi beszéddel, az "igérgetős hazugságspirál" megtörése céljából. :-).

Az az érdeme, hogy csinált egy 6-7-8%-os megszorítást? Mert ha nem csinálja, akkor mennyi lett volna a hiány 2006-ban? 15%-18%??? :-)!