Re: nincs cím

Jó cikk, kár hogy nem olvastad el :)

"Az alapkezelő E-Star kötvényeket is tart, illetve az egyik legnagyobb részvényes a cégben. „Kötvényesi oldalról eléggé reménytelen a helyzet” – mondták a befektetési igazgatók. Abban reménykednek, hogy ha megtörténik a csőd, a cégnek vannak azért eszközei, így bíznak benne, hogy a felszámolási érték nem nulla lesz, remélik, hogy a kötvények névértékének 30-40 százalékát megkaphatják. „Abban viszont igaza van az E-Star vezérigazgatójának, hogy olyan üzleti modell, ahol csak szolgáltat a cég, és a vevői nem fizetnek, nem lehet működőképes” – ismerték el a portfóliómenedzserek."

Szóval, az OTP még 2012 végén(!) is azt írta, hogy a kötvények névértékének 30-40%-ra van fedezet(!), illetve de facto azt írja, hogy tényleg az a baj a céggel, hogy nem fizetnek a vevők.

Hol látsz te itt pazarlást, hűtlen kezelést, sumákolt könyvelést, pazarlást, bűntetőjogi tényállást, vagy bármit? Semmit sem látsz, egyszerűen annyit írnak, hogy "nem bíznak abban, hogy a cég működni fog, mert nem olyan a gazdasági környezet".

Na ha egy ilyet belők Soós a tárgyaláson, akkor ennyivel annyi is az összes érveteknek, hiszen a "legnagyobb részvényes" látta így akkoriban a dolgokat, akinek viszont MINDENBE betekintési joga volt.