Re: nincs cím

Direkt nem szedtem vastagra, hogy bemutassam, mennyi MÁS okra lehet mutogatni. Mondhatni, a "feleltőlen gazálkodás" éppen azért nyert csak értelmet, mert a többi bekövetkezett: Hiszen ahogy a cikk is írja, amig felfelé ment az árfolyam addig UGYANEZ a gazdálkodás senkit sem zavart.

Mint írtam, én értem, hogy VÉLEMÉNYED szerint ez is hozzájárulhatott... állj. Végülis mihez is járulhatott hozzá? Hiszen a cég nem ment tönkre, jelenleg is működik és éppen túlesett egy csődegyezségen, ami ha lezárul, akkor még a cs.a. is kikerül a neve mellől és "tiszta lappal" működik majd tovább a cég, méghozzá a cég tulajdonosainak a döntése alapján, amely tulajdonosok egyebekben a cégvezetést nem is zavarták el.

Tehát a cégben tulajdonosok szerint NEM folytat felelőtlen gazdálkodást a cégvezetés, sőt mi több, a cégben tulajdonosok szerint a vezetőséggel semmi gond nincs, nem is emeltek ellenük vádat, sőt mi több, nem is mentették fel őket.

Akkor te mégis hogyan és miért és milyen jogon is akarnál vádat emelni?