Re: nincs cím
Előzmény: #661862"az e-star esetében arra kell helyezni a hangsúlyt, hogy már eleve esélytelen volt a felvett hitelek (kötvények) kifizetése, mivel azt olyan "üzletekbe" forgatták bele, amik nem termeltek annyit, amiből ki lehetett volna fizetni a hitelezőket."
No chance: ez teljesen világosan legfeljebb csak rossz üzleti döntés lehetne, ebben semmi bűntethetőségi kategória nincs. Ilyen esetre van az kitalálva, hogy le kell váltani a cégvezetést. Megtörtént? Nem.
"cégvezetés azt állította, hogy 20 millió eurós ebitda fog létrejönni a kötvénypénzek befektetéséből."
Azt állít és prognosztizál, amit csak akar, aztán jönnek a tényszámok. Nem bűntetőjog.
"ha 20 millió helyett 18 jön össze, akkor ki kell rúgni a cégvezetést."
Miért nem rúgták ki?
"ha 20 millió helyett 3 jön össze, akkor az már szándékos félrevezetés."
Nem, az csak "rossz gazdasági környezet". Ez van, c'est la vie, tessék hozzászokni, hogy ilyen az üzlet, ilyen a tőzsde. Elég csak megnézni bármely külföldi tőzsdét, hogy mennyi hasonló esetet lehet látni, vagy most idézzem a Blackberry "jövőképeit", és "tényszámait", vagy a HTC-t, vagy bármely másik céget, akivel megestek hasonló esetek?
Istenem, nem ment jól a bolt, nem úgy jöttek össze a dolgok, ahogy elképzelték, beütött a válság, nem jött össze egy üzlet... ez van, ilyen az élet.
De hol a bűncselekmény?