Re: nincs cím

Nem lesz rá bizonyíték, tekintettel arra (most kapaszkodj!), hogy nem volt auditált beszámoló, ezért minden, amit mondott, az csak véleménynek tekinthető. Mondjuk Soós azt fogja mondani, hogy ő szentül azt hitte amit mondott, hogy az úgy is van, sőt az első adatok is azt mutatták, hogy igaza van, aztán hogy korrigáltak, azon csak szétteszi a kezét, hogy "nem tehet róla". Akkor jöhet a könyvelés, a könyvvizsgáló és már kezd is elmosódni az ügy, főleg úgy, hogy végülis nem adták meg a záradékot. Szép taknyos ügy ez, amiben leginkább "bizonyíték hiányában" fognak mindenkit felmenteni, ehhez ugyanis elég az, ha az irattár jelentős részében is kupleráj van... megsemmisülnek iratok. Az, hogy valaki nyilatkozik, az csak szabad vélemény nyilvánítás, és ez még akkor is igaz, ha a cég vezetője. Ezért van a kötelező közzététel, és pont ezért érdekes az, hogy AZOK NEM TÖRTÉNTEK MEG, mert ez pont annyit tesz, hogy EZÉRT felelőségre lehet vonni a céget - de ez meg pusztán PSZÁF hatáskör és pénzügyi bűntetést von maga után.

Szóval, én nem látom azt, hogy fogható lenne a cégvezetés azok után, hogy a cég pillanatokon belül ki fog jönni a csődből és onnantól nyereséges lesz.