Re: ennyit jelent egy usa szenátornak szír gyerekek élete ...

Szvsz ha csak berepülnek az amcsik és leszórnak pár bombát egy B2-ről, akkor saját magukat égetik be, de különösen azért, mert ennek nem tudnak értelmet adni: Ezzel semmit sem lehet elérni.

Elég csak egy halott szír gyerek bemutatása jelen környezetben egy ilyen támadás után, és arra nem az lesz a reakció, mint 1991-ben, amikor a bunkerromboló rakétabomba egy óvóhelyen ölt meg ezres nagyságrendű civilt - amikor be lehetett a jónépet etetni azzal, hogy direkt terelte oda őket Szaddam, hogy a katonai bázist védje civil pajzzsal.

A legnagyobb sz*patás egyébként az lenne az usákok számára, ha Szíria bevetné az ókori római taktikát Hannibállal szemben: Egyáltalán nem törődnek velük, nem is lőnének rájuk - mondván hadd puffogtassanak csak nyugodtan, elvégre, azzal semmiféle célt nem lehet elérni.

Hogy úgy mondjam, már most erős nyerőben vannak, mert ennek a támadási formának akkor és csak akkor lett volna értelme, ha váratlanul talál be jópár szír kormányerőknek fontos helyre. MOST, hogy KÉSZÜLNEK rá, nyugodt lehetsz, hogy az összes menekülttáborból oda költöztetik a lakókat a fontosabb katonai létesítmények köré.

És ha az usákok lőnek, vagy nem lőnek, mindenképpen beégnek 90 napon belül, ehhez pedig pusztán annyi elég, hogy a felvonult orosz hadihajók élből lehetetlenné teszik a szárazföldi csapatok partratételét. Anélkül pedig nem sokat érnek a bombázással - ezt már Irak esetében is lehetett látni 1991-ben, amikor de facto szinte minden érintetlen maradt a támadások után, csak jó propagandafilmeket lehetett csinálni az okosbombák hatásosságáról.

És még jobbakat a lúzerségükről és a pontatlanságukról.