Re: nincs cím

"míg megindul az első komolyabb, kifejezetten a forintnak szánt teszt....."

Attiati, értem én, hogy a megszokás nagy úr, illetve azt, hogy az elmulthúsz év azt hiteti el az emberekkel, hogy a "forintot érdemes megtámadni", de valójában ez egy teljes tárgyi tévedés.

Elsősorban nem most: "először a fiskális és monetáris politika kéz a kézben jár", mert volt már ez így, úgy hívták, hogy Surányi csomag, amit Bokros csomagként ismer az istenadta nép. Akkor is stabilizálódott a forint, akkor is rendben volt a költségvetés, akkor is rendben lévő pályára tették az országot. LEHET vitatkozni a módszereken, akárcsak most, LEHET vitatni azt, hogy jól gondolkodtak, vagy sem, de azon nem, hogy sikeresek voltak, a forint árfolyama stabilizálódott akkoriban is.

Namármost, mi is következik ebből?

Az következik ebből, hogy AKKOR ÉS CSAK AKKOR van veszélyben a forint árfolyama, amikor a fiskális és monetáris politika egymás ellenében cselekszik, hiszen akkor áll elő az a helyzet, hogy kiszámíthatatlan a gazdasági környezet, nem átláthatóak a folyamatok, nem tervezhető rendesen, hogy mi fog történni, és jellemzően INSTABILITÁS VAN a pénzügyi-gazdasági rendszerben, jellemzően túlköltekezés, vagy túlhitelezettség.

EBBEN a környezetben TERMÉSZETES, hogy meg lehet támadni egy tetszőleges ország devizáját, ugyanis nagyon csekély erőbefektetéssel meg lehet ingatni a BIZALMAT. Mondjuk például elég hozzá egy össszehangolt internáci marxista terrorista gennymédium összehangolt lejáratókampány, egy kis uszítás, hogy "csődben van az ország", "felélik a devizatartalékot", "meneküljön ki merre lát" című showtime, és az ijedtség elég ahhoz, hogy meginogjon a bizalom, főleg akkor ha a hitelminősítgető csinovnyikok is akcióba lépnek.

Ha pedig mindehhez egy irreálisan erős forint árfolyam társul, amit MESTERSÉGESEN ERŐSÍT a jegybank, akkor főleg könnyedén meg lehet támadni a devizát, hiszen kellő mennyiségű forrás gründolása nem jelenthet gondot, hiszen viszonylag szerény tőkeáttétel mellett meg lehet shortolni a Forintot, ugyanis nagyon szerény a mennyisége a nemzetközi piacon és marginális a forgalma is, így nagyon kis összeggel nagyot lehet hirtelen mozgatni a piacán.

CSAKHOGY AHHOZ, HOGY EBBŐL ""TÁMADÁS"" LEGYEN, AHHOZ KELL AZ, HOGY A JEGYBANK KÉTSÉGBEESETTEN VÉDEKEZZEN A ""TÁMADÁS"" ELLENÉBEN.

Bármilyen hihetetlen ugyanis, valójában ATTÓL válik valami támadássá, hogy VÉDEKEZEL ellene. És ebben a kontextusban érdemes azt megnézni, hogy ezen kormány időszakában ezek a támadások egyértelműen politikai célúak voltak - de ahogy a politikai cél nem teljesült (nem bukott a kormány, nem tört ki a vörös forradalom), MAGÁTÓL HAMVÁBA IS HALTAK a kísérletek, ugyanis nem tudták tartósan fenntartani a piaci manipulációt, mert ha "nincs védekezés", akkor "drága a támadás".

Namármost amióta Matolcsy a jegybankár, azóta teljesen világos lehet mindenki számára, hogy NINCS árfolyamcél, NEM ÉRDEKEL minket az árfolyam és ez különösen így lesz, ha a devizahitelesek kikerülnek a képből.

És akkor MOST nézzünk is rá az ibiza által linkelt cikkre, vagy Zsiday újabb agymenésére: Valójában pont az látható, hogy egyrészről a Dollár erősödik (nem a hivatkozott devizák gyengülnek!), másrészről ha gyengülnek is, akkor az nem baj, hanem cél, ugyanis ezzel teszik rendbe a versenyképességüket! Elég csak arra gondolni, hogy Japántól kezdve minden komolyabb ország a deviza leértékelésével próbálja a költségvetését rendbetenni, az iparát versenyképessé tenni, tehát:

a deviza leértékelése nemhogy nem dráma, hanem eszköz a gazdaság versenyképességének a javítására.

Ha tehát valaki mesterségesen túl akarja gyengíteni a forintot, az nekünk momentán egyáltalán nem baj, mert az jó lenne nekünk. Csakhogy ez nem érdeke sem a bankárklánnak (árfolyamgát! Növekvő veszteség!), sem a befektetőknek, ezért szép stabilan tartózkodik a forint a térségben, és semmi gondot nem okoz az, ha a térségi devizákkal együtt mozgunk.

Az egész devizamizériát valójában egyszerűen a devizakiszolgáltatottságunk jelenti, az, hogy irdatlan mennyiségű lakossági és államadóssági tételünk van devizában -> ezért fontos ezeket forintra konvertálni, adott esetben úgy is, hogy LÁTSZÓLAG rosszabbul járunk, mintha devizában vennénk fel a hiteleket.

Mivel pedig ebbe az irányba megyünk és világossá tettük, hogy nem érdekel minket az árfolyam, nincs árfolyamcél, ezért MÁR ETTŐL az egyik legjobb jegybankelnök Matolcsy (Surányi még mindig jobb), hiszen Szun Ce-t idézve, "úgy győz, hogy nem is harcol". Ha pedig jobban megnézed, akkor Surányi is ezt tette:

LÁTTA, hogy a forint erősen túlértékelt, BE FOGJÁK TÁMADNI, ezért elébe ment ennek a támadásnak, és hirtelen 10%-ot(!) leértékelt [ezt most vö azzal, hogy most 1% gyengülést drámának, nemzethalálnak, világvégének aposztrofálnak], majd utána csúszóleértékeléssel havi 1%-okat gyengített -> ezzel kiszámíthatóan értékelte le a forintot A TÚLÉRTÉKELTSÉGRŐL A PIACI ÉRTÉKRE.

És mivel szintén elébement a támadásnak, így nem volt értelme az ország devizáját megtámadni, mert iszonyat sokba került volna.

Na és itt jön be az, hogy mit művelt a magyargyűlölő csinovnyik az Imperial Monetary Forces csicskásaként a jegybankban: Akkor volt az, hogy FELADTUNK a monetáris és fiskális politikánkat IS és teljes egészében kiszolgáltattuk magunkat annak, hogy a forint árfolyama MARADJON IRREÁLISAN ERŐS, mert ha nem így lett volna, akkor azonnal felkoncolják őket a devizahitelesek.

Vagyis akkor történt meg az, hogy harc nélkül feladtuk az önállóságunkat, megszálltak minket, mert előírták azt, hogy MI AZ ÁRA ANNAK, HOGY IRREÁLISAN ERŐS MARADJON A FORINT ÁRFOLYAMA. Ennek a feltételrendszernek volt a lényege az elképesztő méretű államadósságnövekedés, amely devizafedezetet biztosított MINDEN EGYES FORINT MÖGÉ, ezért kellett volna a népet kifosztani, mert ez az ára annak, hogy erős maradjon.

Azzal, hogy 2011-től kezdve világossá tettük, hogy ez a feltételrendszer nekünk nem kell, onnantól megindultak a támadások, HISZEN NYILVÁNVALÓ VOLT AZ IRREÁLISAN ERŐS ÁRFOLYAM, de onnantól kezdve, hogy sikerült a fiskális polikát rendbe tenni, onnantól az a paradox helyzet állt elő, hogy a korábbi magyargyűlölő költségvetésekkel szemben a fenntartható költségvetés belépésével a forint irreális árfolyamának felára egyszerűen elkezdett elolvadni(!), vagyis a korábbi 20-30%-os várható leértékelési szükséglet (Zsiday számolta a 350-400 HUF/EUR fair értéket AKKORIBAN - csak már elfelejti...) körülbelül 10-20%-ra olvadt le, amely egyrészről már nem akkora haszonnal kecsegtet, másrészről szép lassan 10%-al le is értékelődött a forint, ergo gyakorlatilag egy 0-10% sávba olvadt a túlértékeltség, amiért már nem érdemes betámadni a devizát, mert nem hozhat elegendő hasznot.

Amikor pedig a nemzetközi devizapiaci játszótéren bőségesen van költségvetési hiánnyal küzdő ország túlértékelt devizával - amikor szinte tetszőleges Uniós állam betámadható lenne ezzel a gondolatmenettel, akkor egyszerűen nem éri meg a Magyarország elleni devizatámadás.

A hosszú eszmefuttatás végére pedig röviden annyit, hogy pont ez a lényeges, ez a hozzáállás és ez a mentalitás: Nevezetesen az, hogy olyan gazdaságpolitikát kell csinálni, amiben fair a forint árfolyama, mert ha fair a forint árfolyama, akkor egyszerűen értelemezhetetlen az, hogy "kifejezetten forintnak szánnak tesztet", mert ebben a környezetben ez a mondat válik értelmezhetetlenné. És a gadaságpolitika pont arról szól, hogy ez legyen az alapállapot, azaz az, hogy ne is legyen értelmezhető az, hogy "teszteljék a forintot", HISZEN NINCS RAJTA MIT TESZTELNI.

És ha ezt már elérte Matolcsy, akkor máris látható, hogy nincs miről értekezni valójában.

Azt pedig érdekes módon nem is szokás észrevenni ebben a kontextusban, hogy JBK elnökként már majdnem megfelezte(!) a jegybanki alapkamatot úgy, hogy a forint árfolyama stabil, sőt mi több, érdemes megfigyelni, hogy valójában a forint árfolyama kifejezetten stabil amióta jegybankelnök, sőt mi több, ahogy előre jeleztem, a régebbi kamatvágás előtti felszökkenő árfolyamgörbe is szépen ellaposodik, és így is történt - egyszerűen nem érdemes már rájátszani az MNB működésére és döntéseire.

Ha jobban belegondolsz, ma már abból próbálnak hírértéket csinálni (ahogy szintén előre jeleztem), hogy 1%, azaz EGY SZÁZALÉK változás van az árfolyamban napi szinten. Tegnapelőtt a portfolió két hasábos cikkben "világvége" főcímmel jelezte az "ejövendő drámát" összeomlik a forint című ""elemzői"" cikkekkel, estére már megjegyezte, hogy erősödik a forint, másnapra pedig tele volt azzal, hogy "indul a forint erősödés".

Egy rossz vicc az egész, saját magukat teszik komolytalanná.