Re: nincs cím

Egyezzünk ki a definíció esetén döntetlenben, viszont a lényeg szempontjából abban, hogy nekem van igazam - mert bár valóban elég faramuci a szabályozás:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?docid=A1100196.TV

hiszen bár igaz, hogy ez a jogszabály Nemzeti Vagyonnak definiál mindent az 1§-ban, CSAKHOGY rögtön utána KI IS VESZI ebből a körből ezeket a tételeket:

"2. § E törvény hatálya nem terjed ki az alábbi, nemzeti vagyonba tartozó vagyonelemekre:

a) az államháztartás körébe tartozó szervek és személyek pénzvagyonára,

b) a követelésekre és a fizetési kötelezettségekre,

c) a társadalombiztosítás és az elkülönített állami pénzalapok pénzvagyonára"

vagyis ezek a tételek ténylegesen nem képezik a Nemzeti Vagyon részét, hiszen definíciószerűen vannak az alól nevesítetten kivéve.

Ennek megfelelően ezen tételek nem is a Nemzeti Vagyonnal szembeni elvárásnak megfelelően kezelendőek (vö 2/3-al módosíthatóság), függetlenül attól, hogy természetesen a nemzet vagyonÁT képezik ezek a tételek is.

Vagyis nem azt mondja ki a törvény, hogy ezek nem a részei a nemzet tulajdonának (miért is tenné) hanem azt mondja ki az egyszerűbb definíció érdekében, hogy "minden Nemzeti Vagyon KIVÉVE ezeket".

Azaz, hogy a téma elejére ugorjak, mert a lényeg azért ez:

De bizony, hogy a saját költségvetésével mindenki a sajátjaként rendelkezik, hiszen ez a feladata és a dolga, a törvény által biztosított joga és kötelessége.

A kormány feladata az ország költségvetését végrehajtani(!), de a kormány a SAJÁT költségkeretével saját hatáskörben járhat el, és sajátjaként rendelkezhet felette. Ahogy egyébként ugyanez igaz bármely - például - múzeum, minisztérium, vagy egyéb állami intézmény reprezentatív keretére is.

Miért pont a kormány lenne a kivétel ebből a szempontból, illetve hogy lehetne lopásról értekezni ebben a kérdésben?