Re: szíria

Az oroszok keresztbe fogják rakni a kezeiket, isznak egy vodkát és annyit fognak mondani: "Mi megmondtuk". Momentán ha jobban megnézitek, ennél jobb taktika nincs, hiszen ahová ezek a barom amcsik izomból beteszik a lábukat rendőrként, ott csak káosz és pusztulás marad - csak ott van nagyjából rend és béke, ahol közös fellépés volt az ENSZ égisze alatt.

Ha úgy tetszik, pont az bizonyosodik be, hogy CSAK OTT lehet béke, ahol az oroszok is benne vannak a buliban. Ki lehet őket hagyni, de az káoszt jelent.

Tudnak ezek az oroszok valamit... merthát, lehet például az utolsó szárazföldi háborújukat emlegetni, hogy "milyen amatőrök voltak", illetve, hogy mennyire komolytalan volt a szárazföldi haderejük mozgatása: DE azt már nem lehet mondani, hogy azóta arrafelé konflitus lenne. Ahová az orosz medve megy, az olyan, mint a medve-gyev - lehet lassú, lehet kissé esetlen, de ha egyszer odacsap, akkor ott rend lesz. Akármilyen hülyén hangzik ez.

Megtanulták Afganisztánban a leckét, azóta pedig tökélyre fejlesztették. Megértették, hogy egy ország elfoglalása szóra sem érdemes apróság, a nagy dolog a pacifikálás. Azt pedig nem lehet az ország ellenében megcsinálni. És pláne nem lehet azt megcsinálni egy arab (jó értelemben iszlám) MENTALITÁSÚ országban, hogy amerikai kupleráj legyen belőle, mert nem fogadják el az ottani emberek.

Szíria esete pont ezért érdekes, hiszen Szíria esetében valójában nincs se szervezett lázadó csoport, se világos célja a lázadóknak, csak a vicc kedvéért még csak "demokratikus változás" nevű lózungot sem követelnek. Egyszerűen csak egy komoly háború dúl az ország LEGITIM vezetése ellenében, és ebben a kontextusban önmagában nonszensz az, hogy a LEGITIM vezetést senki sem segíti meg - miközben valójában az ellenoldalon lévőket nem lehet megsegíteni, mert nincs vezetője, nincs ideológiája, azt sem tudod, hogy kik vannak ott.

Ez egyébként már Líbiában is kiderült, Egyiptomban világossá vált, hogy még ha van is, az se biztos, hogy jó dolog, na itt végképp káosszá válhat a'la Libanon, hogy évtizedekig egymással harcoló milíciák pusztíthatják le az ország maradékát.

Itt még csak annak sincs értelme, hogy légtérzárlat legyen, nem igazán tudsz belőni drónokkal, robotrepülőgépekkel sem, hiszen számos helyen lakott területeken BELÜL zajlanak a harcok.

De mondok én egy sokkal érdekesebbet:

Valójában miközben egész nap ez folyik minden pöcecsatornából, valójában aközben fogalmunk sincs, hogy ténylegesen HOL, MEKKORA a háború mértéke, kiterjedése, hol van frontvonal és hogy valójában ki és mekkora területet ellenőriz. Líbiában ez például teljesen tiszta volt, világos határvonalak voltak, lehetett tudni, hogy az ellenzék hol van, kik azok, mi a céljuk - itt semmit sem tudsz.

Ide belőni rakétákkal egyszerűen olyan, mint abban a ponyvaregényben, amiben bunyóznak a kocsmában, és a külső szemlélődő időnként minden különösebb részrehajlás nélkül beledob valamit a verekedők közé.

Egyszóval: Az oroszok nem azt mondták, hogy "tétlenül nézik", hanem azt, hogy "hangosan fognak rajtuk röhögni", mert a vége a történetnek úgyis az lesz, hogy ők fognak rendet tenni az országban, mert ők ismerik a helyi viszonyokat. Nekik pedig tök mindegy, hogy mennyi vodkásüveget dobálnak be, amig ezek ott bunyózni fognak, mert tudják, hogy ha támadást indítanak ENSZ felhatalmazás nélkül az usa&csatlósok, akkor onnantól szabad keze van a saját területén mondjuk Csecsenföldön, adott esetben Grúziában, illetve a többi kisebb-nagyobb határvitával rendelkező országban.

Ilyen precedenst teremteni egyszerűen elfogadhatatlan, ha úgy tetszik, ezzel a mozdulattal az usa lerombolja még a látszatát is annak, hogy van felette álló szervezet, hogy van intézmény, amely a világ sorsáról dönthet.

EZ pedig kissé nagyobb kár, mint az, ami Szíriában most történik.