Hozzászólás

Még egy érdekesség:

http://inforadio.hu/hir/tudositoink/hir-578787

"A brit jegybank, a Bank of England úgy határozott, hogy fél százalékon tartja a kamatlábat, amíg az országban nem csökken jelentősen a munkanélküliség. Az alacsony kamattal a gazdasági fellendülést kívánja elősegíteni a bank. A takarékbetéteik kamatjövedelmében bízó nyugdíjasok számára ez nagyon rossz hír."

Csak a miheztartás végett: Már nálunk is kezd egyre alacsonyabb lenni a kamatszint, vagyis a szép nagy (esetleg két számjegyű) éves hozamokat nagyon el kell felejteni. Innentől viszont eleve reménytelen a manyupban is gondolkodni, de talán még az ÖNYP is kezd egyre kevésbé hasznosnak tűnni.

Elvégre már Angliában is itt tartanak:

"Mark Carney úgy látja, hogy az idősek számára szép feladat áldozatot hozni a jövő zálogát képviselő fiatalokért, és az ország gazdasági fellendüléséért. Sok nyugdíjas viszont inkább annak örülne, ha a fiatalok hoznának áldozatot azokért, akik egy életen át dolgoztak."

Illetve:

"Miben reménykedhetnek? Talán abban, hogy a bankelnök megjegyezte: esetleg akkor is emeli a kamatlábat, ha az életnívó drasztikusan csökken Angliában."

Más szavakkal: valójában a manyup is csak akkor működőképes, illetve a megtakarításokra építő nyugdíjasévek is csak akkor működőképesek, ha egyebekben a hozamszint összemérhető az éves költés mértékével, ugyanis minden más esetben a tőke felélése történik meg, ami egyebekben nyugdíjrendszerekben nem megengedhető ebben a formában. Ergo, valójában akkor működik az összes ilyen jellegű megtakarítás és nyugdíjforma, ha magasak a kamatszintek, ami viszont azt jelenti, hogy a társadalom UGYANÚGY megfizeti a nyögdíj árát, csak más formában, adott esetben indirekt módon.

Ez pedig pontosan mutatja, hogy miért nincs értelme a manyup rendszerének és azt is, hogy miért működésképtelen, de pláne abban a formában miért, amiért Magyarországon az.