Re: nincs cím

Én így számolok ez alapján a példa alapján - igaz egyszerű kamattal:

Bank kapott tőlem 1000*6%*6 év = 360 CHF kamatot

6 év alatt törlesztettem: 6/15*1000 = 400 CHF tőkét

600 tőkét fizetsz vissza 180 CHF-en: 108000/240 HUF/CHF = azaz 450-et 600 helyett.

Amit tehát a bank kap tőlem - csak kamat, kezelési költség, átváltási nyereség stb ló****okat nem számítva: 360+400+450 = 1210 CHF 1000 CHF hitel után ez 210 CHF 6 év alatt ami évi 3,5% bruttó kamatnyereségnek felel meg tisztán.

Ez került neki tegyük fel 2% kamatba - bár gondolom, a másik oldalon volt már annyi esze, hogy CHF liborhoz kötötték a kamatot, de tegyük fel hogy 2%-ba került. Akkor a bank visszakapja a teljes tőkét amit tud törleszteni annak akitől felvette a hitelt és még némi kamatnyereséget is.

Tehát 8 adóstól behajtják a 8*1210-et = 9680 CHF plusz a 2*500-at = 10680-at, ami 11200-ba került nekik...akkor, ha 2007 január 1-i hitelről van szó és azt 2013 január elsején 180-on váltják át, ez adósonként és 1000 CHF-onként 52 CHF buktát jelentett volna, ha 2013 elején megtörténik az átváltás... ebből pedig az következik, hogy minél később történik az átváltás annál nagyobb valószínűséggel fordulnak át nyereségbe, hiszen 6 év után a 15-ből minden tőke és kamattörlesztés már plusz pénz nekik...

ismételten nem számolva az erőfölényükkel való visszaélésből következő nyalánkságokkal, valószínűleg itt minden kondíció rosszabb, amit a magyar adósoknak fizetni kell, mint amilyen kondíciókkal ők rendelkeznek:

-kezelési költség itt nagyobb, mint amennyi az ő hitelfelvételük után számítva van -ez tuti

-1-2%-ot kapásból nyertek már a hitelnyújtáskor MNB középhez képest, amikor eladási árfolyammal számoltak, 4-5%-ot pedig a saját vételi árfolyamukhoz képest