Re: Kritizálta a nácikat, Hitler kivégeztette

Pont errő van szó amihez te is eljutottál, a kor viszonyai között Buda védelme már nem volt ésszerű, így gondolhattuk mi is amikor készületlenül mentünk alá, Hentzi meg annyit tett hozzá, hogy hevenyészett javításokkal és makacs kitartással mégis elhúzta 3 hétig.

Mi az hogy egy fallal a világtörténelemben senki nem gondolhatott komoly védekezére? Már megint kevered a korokat. Szigetvárnak, vagy épp Egernek sem volt több... Azt meg már többször mondtam, nincs példa a korból, hogy bármely betörést sikerült volna már a várban elhárítani, az game over volt a védőknek...

""Jártál már a budai utcákon, hova állítja őket? Hogy szedi le a falakról és visz oda őket, stb.."

Tábori ütegeket, várágyúkat? Kényelmesen szekéren. Egyebekben pedig pont arra utaltam" Ez kész :)) Ledobálják a falakról-bástyákról valaki elkapja és már rohan is vele az adott utcába, ahol pont ott a támadó :)) Közben talán elkerülte a figyelmedet, de nem csak a résnél támadtak, másztak ostromlétrákon is, azokat a részeket mi védte volna, honnan tudják előre az irányt stb. Most már csak egy ágyú van 20-30 helyett, annyi valóban elfér, de nézd meg mondjuk Szolnoknál, mit ért a városi harcban a módszer...

Dehogynem volt startégiai értelme, de ezt is túlbeszéltük, ha ott marad leköt jó 10k honvédet az ostrom, ráadásul bármikor megjelenhet Jellasics is, emellett megszereztük a hadianyagot, biztosítottuk a közlekedést, kikapcsoltunk 5k császári katonát... Ezek mind komoly eredmények, pár hét így-is úgy is elment volna a rendezéssel, így legalább ennyi haszna volt.