Re: nincs cím

Egy, csak egyetlenegy dolgot nem veszel számításba. A devizahitellel rendelkező családok esetében, mintegy két szavazó per családdal számolva olyan tömeget kapsz, amivel ÖNMAGÁBAN választást lehet nyerni, ráadásul a problémás devizhitelesek pont nem tartoznak a klasszikus Fidesz szavazótárborba. Ennek megfelelően ez nem olyan, mint a tanárok és orvosok béremelése, amiért elégedetlenség a válasz, hanem joggal számíthat arra, hogy ezzel megnyernek egy választást.

Namármost, ismételten jelezném, hogy ezen gondolatmenet nem a helyességről avagy jogszerűségről értekezik, hanem egyszerűen arról, hogy a közhangulat senkit sem érdekel, az érdekel mindenkit, hogy mennyi szavazatot gyűjthet be. Ebben pedig a Fidesz kifejezetten jól áll, ha ezt megtámogatja 1.5 millió megmentett devizahitelessel, akkor 4/5-el fog nyerni.

Namármost, ha tényleg igaz az, hogy ez le van vajazva, akkor viszont az annyit tesz, hogy ezzel a taktikával nem lehet veszíteni, mert akkor a választások ELŐTT kaszálják el valami blőd hibával a döntést, és Orbán csak annyit mond, hogy "ha tovább marad 2/3-on, akkor megoldja, hogy rendben legyen a megmentés".

És nyer.

Ne becsüljed le ezt.

Egyebekben nem árt újra hangsúlyozni, hogy a Kúria kimondta, hogy MINDEN olyan devizaszerződés semmis, amelyben nem volt felsorolva taxative az árfolyamrés ÉS (és ezt szokták félreérteni az ítéletben!) az nem volt meghatározható egyebekben a nyilvános adatokból.

Más szavakkal, jelen szerződést azért lehetett "jogszerűvé" tenni, mert a szerződéskötés pillanatában olyan feltételrendszer volt az adós kezébe nyomva, amiben MÉG FEL VOLT SOROLVA ennek a mértéke taxatíve, tehát csak "hiba" a szerződésben, hogy OTT MÁR NEM volt felsorolva, de ez éppen azért nem semmisségi ok, mert az adós tisztában volt ezzel.

Ugyanakkor még ebben az esetben is igaz volt az, hogy a Kúria kimondta a semmisséget(!), csak a fenti okokból jogszerűvé tudta tenni EZT a szerződést, amiből az következik, hogy a többit NEM teheti azzá egyetlen bíróság sem.

Nyilvánvalóan láthatja mindenki, hogy ebből az következik, hogy a szerződés ~95% körüli része semmis, ami viszont ÖNMAGÁBAN a bankpánik és a bankcsőd, aminek okán a kormány kényszerhelyzetben van, mert muszáj megoldást találni még azelőtt, hogy tömegesen kaszálják el a deviza alapú szerződéseket a Kúrián a hivatkozott döntésre hivatkozva.

Namármost - és ha úgy tetszik - Csányi is erre jött rá és ezért már van oka menekülni, mert ha a kormány nem menti meg a bankokat, akkor azok csődhelyzetbe kerülnek, amiben az állam kénytelen lenne kivásárolni őket a megmentés érdekében, azaz az összes részvényes bukhatja teoretikusan a teljes pénzét.

Namármostabb, ez a kormány ugye "meg akarja menteni a zembereket", tehát valószínű olyat fognak lépni, ami a bankoknak nem fog tetszeni, de még mindig jobb lesz, mint a totális bankcsőd, ami végigsöpörne az országon, egyebekben zéróra leírva a részvények értékét.

Ha pedig JOBBAN megnézi valaki a Kúria ítéletét, az azóta eltelt időt, Csányi ezek után kapott újabb szívinfarktusát, egy eladás megszervezését, akkor minden egyéb képzelgés helyett inkább arra lehet tippelni, hogy Csányi a Kúria döntés és annak várható következményei miatt döntött úgy, hogy kiszáll a bankszektorból, merthogy ki fog derülni, hogy a bulinak vége van és az utolsónak le kell kapcsolnia a lámpát. Mind a határidők, mind a piacradobás megfelel ennek az elméletnek és még logikus is. Ha pedig ehhez hozzávesszük a marxista sajtó időhúzását és aládolgozását, hogy legyen ideje a kiszállásra, akkor teljesen egyértelmű lehet a kép, amihez egyébként kiváló alibi az, hogy vágóhidat akar építeni...