Re: nincs cím

Csődbüntett az szerintem, hogyha a fizetésképtelenség esetén a fedezeteket kiszervezed a követelések mögül.....tehát egy bank is követhet el csődbüntettet, nem önmagában azzal, hogy a tulajdonos nem hajlandó lét betolni...bár ahogy látod c pontban le van írva: ha ésszerűtlen módon veszteséges üzletét tovább folytatja, akkor csődbüntettet követ el... valószínűleg ezért tolják még ide a lét a bankok....mert elég nagy kulimászba másztak bele önként és dalolva a devizahitelezéssel, ami egyértelműen az ő felelősségük és az adózási környezet megváltozása meg nem az övék... tehát amint megszűnik a devizahitelezésből származó "veszteségük" a rossz hitelek miatt, és csak az adózás miatti veszteség marad, akkor már nem kell több lét Magyarországra tolniuk...

"Btk.290. § (1) Aki a gazdasági tevékenysége körében bekövetkezett fizetésképtelensége esetén

a) a tartozása fedezetéül szolgáló vagyont elrejti, eltitkolja, megrongálja, megsemmisíti, használhatatlanná teszi,

b) színlelt ügyletet köt, vagy kétes követelést ismer el,

c) az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes módon veszteséges üzletbe kezd, azt tovább folytatja,

d) az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétesen vagyonát más módon ténylegesen vagy színleg csökkenti,

és ezzel a hitelezői kielégítését részben vagy egészben meghiúsítja, bűntettet követ el..."

A tőkekövetelményeket pedig elég szigorúan szabályozzák bankok esetében... szóval ha bankok akarnak maradni, akkor még az íratlan szabályoknak is meg kell felelniük, nem csak az írottnak...