Re: Kritizálta a nácikat, Hitler kivégeztette

Kádár akkor azért nem volt a kormány része, mert 52-ben életfogytiglanra ítélték, közben bebörtönzése alatt végig azon rettegett, hogy mikor változtatják halállá az ítéletet, 1954-ben szabadult többek között Sztálin halála, majd Nagy Imre miniszterelnöksége idején, 1954 októberétől kezdte visszadolgozni magát a párt vezetésébe, de kormánytag nem volt. Mondjuk akkoriban ha jól sejtem a végrehajtó hatalom (kormány) azt tette, amit a párt vezetése a Politikai Bizottság kitalált és nyilván hogy voltak átfedések kormánytisztségek és a párttisztségek között, többek között ami nagyrészt biztos volt, hogy a párt vezetője volt a miniszterelnök...Mindenesetre 56-ig nem sikerült magát úgy visszadolgoznia a párt vezetésébe, hogy kormánytag is legyen.

"Ahhoz képest az eredeti tűntetés valójában ha nem is kormánypárti volt, de egyáltalán nem kormányellenes. Azt pedig az eredeti tűntetés résztvevői nem is gondolták, hogy rendszert váltsanak, csak a rendszeren szerettek volna változtatni. " Miközben valós veszély volt a Rákosi restauráció??

Nagy Imre miniszterelnöksége ideje alatt már megkezdődött a Rákosi korszak restaurációja (1955 eleje), a pártban Rákosi mellé álltak, aminek következtében Nagy Imre lemondott és elkezdődött meghurcolása...és tulajdonképpen ekkor már elkezdődik megtérése...bár még mindig a kommunizmus és a párt keretein belül gondolkodott... wikipédia: "próbálta miniszterelnöksége idején folytatott politikáját illetve nézeteit elfogadtatni a párttal, amire válaszul kizárták a pártból, mivel "frakció tevékenységet folytatott és letért a marxizmus leninizmus útjáról" folyt. "Nézeteit hamarosan tanulmányokban kezdte kifejteni. 1956 tavaszán az egyre kiterjedtebb pártellenzék tekintélyes figurájává lett, azonban semmiféle akció részese nem volt.

60. születésnapja alkalmából közel száz közéleti személyiség, író, újságíró, művész és tudós kereste őt fel otthonában, hogy köszöntse.

1956 nyarán többek ösztönzésére ismét aktivizálódott. Kialakult körülötte az úgynevezett „Nagy Imre-kör”. 1956. október 13-án visszavették a pártba."

1953-as miniszterelnöksége elindította ezt az embert egy úton, mégha szovjet támogatással is vagy éppen előírásra tehette meg azokat az intézkedéseket amiket miniszterelnöksége idején megtett (wikipédia: szakított a korábbi, erőltetett iparfejlesztésen alapuló gazdaságpolitikával, ígéretet tett a törvényesség helyreállítására, a mezőgazdasági politika újragondolására, az előző években súlyosan visszaesett életszínvonal emelésére.[11] Az új változások között szerepeltek még a következők: a parasztság terheinek könnyítése, a termelőszövetkezetekből való kilépés lehetősége, részleges amnesztia, a kitelepítések és az internálás megszüntetése, nagyobb türelem vallási kérdésekben. Az ÁVH-t a Belügyminisztérium felügyelete alá vonta, s eltörölte a beszolgáltatási hátralékokat.)... azonban miután a szovjet támogatás elhalt mögüle sem tért vissza az új szovjet és magyar vezetés irányvonalához (vö: "ezek bármilyen mellény mellé odaálltak volna, ha ez kellett volna a túléléshez"). ...mindenesetre, hogy 56-ban őt követelte a nép miniszterelnöknek, nem a véletlen szerencse műve, hanem korábbi miniszterelnöksége és annak következménye, hogy 3 éven keresztül változásokat szorgalmazott.... és ez találkozott össze az 56-os forradalommal... Na most, itt van egy helyzet, ami minden bizonnyal korai volt még az ország számára és talán Nagy Imre számára is...itt vagy Te és 3 éven keresztül a változások mellett érvelsz ... és ez találkozik egy népakarattal...mit lehet itt tenni? Mert 3 eset lehetséges:

a.) azt mondod nem is gondoltad komolyan, amiket korábban összeírkáltál... bocs...

b.) előre küldesz valakit magad helyett, hogy ő vigye el a balhét (akkori pártvezetés egyébként ezt tette... előre küldte Nagy Imrét a népakaratnak megfelelően)

c.) vagy megpróbálod megvalósítani azt, - akár a kommunista párton belül - mivel voltak támogatói a párton belül, akár szabad választásokkal - ami mellett korábban érveltél....

Nem nagyon látok más utat... a és b eset kizárt, maradt számára az öngyilkos c... bár van egy olyan érzésem, hogy mindvégig reménykedett benne, hogy érvei meghallgatásra találnak akármi lesz a végkifejlet... utalva itt arra, hogy korábban is a pártot akarta meggyőzni az "új szakasz" helyességéről...

""szabad választásokat akart stb..."

"Gondolom, te feltéten és hithű libajnai és elqró hívő lehetsz, hiszen ők pont ezért agitálnak most is, mert szerintük most ez nincs, sőt, demokrácia sincs. "

Majd értesíts, hogy Bajnai és Gyurcsány, mióta a nép... vagy mikor találkozott össze ez az állítás az ország nagy többségének egyetértésével.... mert ha összetalálkozik, akkor nincs mit tenni... el kell fogadni az ország akaratát...ez van.

"Kádárról meg nem lehet elvitatni, hogy vér tapad a kezéhez... többek között egy másik véres kommunista korábbi kivégzése okán is, mivel akkor ő volt a belügyminiszter... "

Te pedig ezt írod: "miért pont az 1956 utáni megtorlás a vér "tapad a kezéhez" alapja, amikor pont előtte volt véreskezű kiszolgálója a rákosi rendszernek?! EZ mintha totálisan elfelejtődne, holott valójában az volt az igazi bűne, 1956 pedig pont nem az övé volt."

Többek között ezért is utaltam a Rajk perre... ott megtanulta, hogyan kell profin koncepciós pereket végigvinni egyébként egy másik véres kommunista ellen...Egyébként tudtad, hogy Rajk egyik legjobb barátja Kádár volt? Kádár a sakkpartnere volt Rajknak... minden héten találkoztak barátilag is Rajk letartóztatásáig...nem is figyelmeztette "barátját", hogy mi készül ellene...más vélemények szerint Kádár volt aki megfigyelte Rajkot...(vö: "ezek bármilyen mellény mellé odaálltak volna, ha ez kellett volna a túléléshez")

Nem kell imádni Nagy Imrét, sem Kádárt...56-ban egy nehéz helyzetbe kerültek mindketten... az egyiket pedig kivégezték, mert nem vizsgálta felül nézeteit (vö: ezek bármilyen mellény mellé odaálltak volna, ha ez kellett volna a túléléshez")... Kádár nem hagyhatta életben Nagy Imrét mivel nem volt hajlandó "önkritikát" gyakorolni és egy élő Nagy Imre mindenképpen veszélyes lett volna számára...

És hát tulajdonképpen ez a tiszteletreméltó Nagy Imrében, hogy a forradalom végére és élete végére tisztán látott, megtért...és meg is halt érte... akármilyen véres kommunista is volt 53 előtt...ami természetesen elitélendő...

Vonatkozik ez Kádárra is... 63-tól kialakított puha diktatúrája és a hitelfelvételek által egy viszonylag élhető országot hozott létre a keleti blokk többi országához képest... amit el lehet vagy kell ismerni, 56-os szerepe kérdéses, megtorlásokban kapcsolatos szerepe elitélendő, 53 előtti tevékenysége pedig ugyanúgy elitélendő, mint Nagy Imréé.