Re: nincs cím
Előzmény: #640363"Mert a bankok is azon vannak , hogy aki még tud törleszteni ha kevesebbet is annak vmit kitaláljanak. Mindegyik bank ezt nyomatja már évek óta."
Mert csak így tudják a fedezetlen hiteleket fenntartani.
"Ugyanígy elúszna a háza stb az ügy végén mint most a jelenlegi szabályozás szerint."
Ez így van, csakhogy jelenleg nem az a probléma, hogy elúszik a ház, hanem az, hogy nagyobb tartozás marad fenn ezek után, mint amennyit felvettek. Ez pedig nonszensz jelzáloghitelszerződés esetében egy polgári demokráciában, ezt te is beláthatod.
"Mert aki vmi kis hajlandóságot mutat ott a banknak sem érdeke felmondja a szerződést."
Persze, hogy nem, mert akkor kénytelen elkönyvelni a buktát és reális értékre LEértékelni az ingatlant, vagyis tőketartalékot képezni rá. Ergo minden egyes bebukott hitelen nagyobbat veszít, mint amennyi a kieső törlesztőrészlet, mert azt kénytelen átértékelni, mig a működő hiteleket nem kell átértékelnie.
És mint jeleztem: Az adós jelenleg nem szabadul a hitelcsapdából azzal, hogy leadja a jelzálog tárgyát (ezért írtam, auto nem játszik, az élből értékcsökkenő ezt pedig mindenki tudta!), hanem még továbbra is adós marad. Ez pedig nagyon, de nagyon rossz vicc, ugyanis egyetlen hitelszerződésben sem volt az megfogalmazva, hogy az adós az ingatlan értékén felül is tartozhat. Olyan volt bennük, hogy a bank kérhet pótlólagos fedezetet, de olyan egyáltalán nem, hogy az adósság a jelzálogtárgy átadása után fennmarad.
Ettől nonszensz valamennyi ilyen jellegű szerződés, csak ezt nem szokás kimondani: Magyarországon nem jelzáloghitelezés volt, hanem felelőtlen pénzkölcsönzés, amit ha nem bank végzett volna, akkor azt csont nélkül minden bíróság uzsorának ítélné meg.