Re: nincs cím

Azt igazán nem tudom mibe nyúlnának bele egy már x éve megkötött szerződésen belül?

Bank adott hitelt ügyfél ebből vett egy házat , vállalta a szerződés szerinti törlesztést. Azt emlegette Navracsics, hogy az ügyfél önhibáján kívül vált fizetésképtelenné és ennek keresik al alkotmányos lehetőségeit a szerződés visszamenőleges módosítására.

De hogyan? Azért mert "önhibáján" kívül fizetésképtelenné vált nem tartozik már a banknak? Vagy nem lehet elárverezni a házat amit bank vett neki? Vagy nem annyival tartozik? VAgy hogyan? Elképzelni sem tudom. Agyrém vsz.

Ez kb a polgári jogi szerződésekbe vetett bizalmat veszélyeztetné sok egyéb más mellett. Ráadásul nem látom miben tudnának segíteni ezzel , mit céloznának vele.