Re: nincs cím
Előzmény: #637604"De mit számít ez egy olyan országban ahol gondol egyet a politika és azt mondja, hogy x évig, hónapig nem lehet kilakoltatni? Ez történt itt 2009 óta egymást érték a kilakoltatási tilalmak. Ez persze a problémát egyáltalán nem oldja meg. Max késlelteti esetleg még fokozza."
banyaiz, régen már kifejtettem, most csak röviden:
A kilakoltatási tilalom egyáltalán nem az adósoknak volt jó, hanem az uzsoramaffiának. Ugyanis ha tényleg árverezni kezdtek volna egy olyan környezetben, amikor zuhannak az ingatlanárak és egyebekben sincs vásárlóerő, akkor az pillanatok alatt megborította volna még a legkonzervatívabban hitelező bankot is, egyszerűen azért, mert az egész fedezete értéktelenné vált volna.
EZÉRT volt szükséges az, hogy marginális legyen azon ingatlanok száma, amit értékesíteniük kellett, mert így papíron jó árban van még az ingatlanportfolió és nem kell sem kényszerlikvidálni, sem még nagyobb céltartalékot képezni a csődökre, illetve a fedezetekre.
Nehogy már azt hidd, terjesszed, hogy ez az adósok érdekében történt: HA TÉNYLEG tömegesen kezdenek árverezni, akkor AZONNAL becsődölt volna az összes magyarországi bank és a magyar állam potom pénzért vásárolhatta volna fel (államosíthatta volna, a'la művelt nyugat) a bankokat. Ez azonban nyilvánvalóan nem volt érdeke az oszkogató és bűntársai elsődrendű vádlottak galerijének, ezért volt fontos az uzsormaffia megvédése.