Re: nincs cím

inforádiónak szeretettel !

A Kúria joggyakorlatelemző csoport összefoglaló véleményéből

Tisztességtelen az egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó olyan kikötés, amely a fogyasztóval szerződő

pénzügyi intézmény számára – a fogyasztó hátrányára – indokolatlan és egyoldalú előnytt nyújt. Az egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó kikötés különösen akkor tisztességtelen – feltéve, hogy nem ütközik jogszabályba –, ha:

a) tartalma a fogyasztó számára nem világos, nem érthet (egyértelmű és érthető megfogalmazás elve);

b) az egyoldalú szerződésmódosítás feltételei nem tételesen meghatározottak, vagyis az ok-lista

hiányzik, vagy van ok-lista, de az csak példálózó jelleg felsorolást tartalmaz (tételes

meghatározás elve);

c) az egyoldalú szerződésmódosítás feltételei nem objektív jellegűek, vagyis a fogyasztóval szerződő félnek módja van a feltétel bekövetkeztét elidézni, abban közrehatni, a módosításra okot adó változás mértékét befolyásolni (objektivitás elve);

d) az ok-listában meghatározott körülmények ténylegesen nem, vagy nem a körülmények változásának mértékében hatnak a kamatra, a költségre illetve a díjra (ténylegesség és arányosság elve);

e) a fogyasztó nem láthatta elre, hogy milyen feltételek teljesülése esetén és milyen mértékben kerülhet sor további terhek rá történ áthárítására (átláthatóság elve);

f) a szerződésmódosítás bekövetkezése esetére nem biztosítja a fogyasztó számára a felmondás jogát (felmondhatóság elve);

g) kizárja, hogy a fogyasztó javára bekövetkező feltétel változás hatása a fogyasztó javára érvényesítésre kerüljön (szimmetria elve)."

"Az egyértelmség követelményéhez tartozik, mennyiben van módja a fogyasztónak kiszámítani, hogy meghatározott, az ok-listában szereplő körülmény kedvezőtlen vagy kedvező változása hogyan

hat ki a fizetendő kamat, költség, illetve díj mértékére. A kiszámíthatóság a transzparencia elvében is megjelenik."

"Az előre tételesen meghatározott, az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővőé téve a feltételnek objektívnek kell lennie, azaz olyan, a szerződéskötést követen beálló külső körülményt kell

megjelölni, amelyet a pénzügyi intézmény maga nem idézhet el, vagyis nem a pénzügyi intézmény szubjektív (tőle függ) döntése, magatartása következtében állhat el, annak elidézésében a felek

szerepet nem játszanak, tőlük független tényezk eredménye."

"Az arányosság szempontjából kiindulópont, hogy a fogyasztóval szerződő pénzügyi intézmény –amely a szerződést gazdasági vagy szakmai tevékenysége körében köti (Ptk. 685. § f) pont) – előre

kalkulálja a kölcsönnyújtás kockázatait, és azokat a Hpt. szerint kezelni is köteles. Az egyoldalú szerződésmódosítás jogát nem lehet egyoldalú haszonszerzésre fordítani."