Re: nincs cím
Előzmény: #636760"Összetett bonyolult dolgokról egyszerű ráadásul sokszor teljesen valótlan üzeneteket küldeni a népnek , nem nyerő."
Csak az a nyerő, lásd: "Jobban élünk mint négy éve".
"Ki védte meg jobban a zembereket stb. :)"
Választások jönnek, mégis mit vártál?
"Pedig ha 2/3-al ide sem tudunk eljutni akkor mivel tudnánk?"
Ennek pont semmi köze a 2/3-hoz, ennek pont ahhoz van köze, hogy a társadalom és az álentellektüell réteg részéről sincs igény ennek a megbeszélésére, mindenki ukázt, megoldást vár, vagy ha az nincs, akkor legalább azt, hogy a saját szekértábora az ő lelkét pátyolgassa.
Mondom, nézd csak meg errefelé is a színvonalat, sacc/kb ott ragad le, hogy "nem tartottak a hitelfelvevők fejéhez pisztolyt", a "forint árfolyamról nem gondolhatták, hogy ugyanannyi marad"*, és hogy "a bankok a hibásak". Csók, ennyi. És ha jobban megnézed, még csak ennek a fínomhangolására, részbeni elgondolkodásra sem hajlandóak a zemberek. Mert tudják a frankót.
*: Egyebekben egyszer már írtam, de most ide kívánkozik, hogy de bizony, a CHF/HUF árfolyamról pont gondolhatták azt, hogy stabil lesz, mivel az egészen a hitelfevételi boomig az is volt, lásd:
1999. 01. 05. 155,48
2000. 01. 05. 158,69
2001. 01. 05. 173,16
2002. 01. 04. 165,49
2003. 01. 03. 161,70
2004. 01. 05. 167,66
2005. 01. 05. 158,60
2006. 01. 05. 161,71
2007. 01. 05. 158,37
2008. 01. 04. 155,13
2009. 01. 05. 176,40
2010. 01. 05. 180,93
Azaz valami hihetetlen módon pont az látható, hogy a CHF/HUF pont stagnált, miközben egyébként az összes többi devizanemmel szemben szépen csapkodott a forint. Kvázi úgy nézett ki ebben a tíz(!) évben (kiemelt évig), hogy a foritn a CHF-hez van kötve. Nem hiszem, hogy átlagember ennél többet ebből megértene, és nem hiszem, hogy meg is kellene értenie, ha ezt az orra elé tolják. Ha pedig még a csúszóleértékeléses időszakot is odateszem, akkor is csak 15% eltérés van, tehát még további éveket lehet odatenni, vagyis egyáltalán nem lehet a CHF/HUF esetében azt állítani, hogy "értelmetlen" a konstans közeli váltószámra gondolni. Egyszerűen nem is lehetett másra gondolni!
Ráadásul a kiemelés jól mutatja és kiválóan alátámasztja azt, amit írtam, igazából amikor a devizahitelekkel komoly gond kezdett kialakulni, akkor az árfolyam A TÍZÉVES átlaghoz képest is csak alig, talán ha 10%-al tért el, de egyebekben a 2001(!)-es csúcshoz képest marginális 1%(!) az eltérés.
SENKI, de az égvilágon SENKI sem gondolhatja, hogy ez bárkinek gondot okozhatott, ahogy az is jól látható a fenti táblázatból, hogy a 2010-es igen komoly problémák esetén is 5-15% eltérést lehet csak felfedezni.
Nem hiheti ezek után senki komolyan azt, hogy ettől bedőlne a devizahitelek többsége. Egyszerűen érdemes felismerni, hogy NEM EZ okozta a problémát, hanem az, hogy EZEN FELÜL számtalan tétellel terhelték meg az adóst, olyan tételekkel, amiről a szerződés megkötésekor szó sem volt, ilyen például a közismert hazugság, a CDS felár esete, amit csont nélkül ráterheltek az adósokra egyebekben anélkül, hogy BÁRKI megnézte volna, hogy TÉNYLEG kötöttek-e egyáltalán ilyen jellegű fedezeti ügyletet az intézmények.
Oszt nézzed meg, hogy ezek az adatok pillanatok alatt és bárki által elérhetőek, mégsem nézik meg őket, hanem "nem tartottak pisztoly a fejükhöz"-ről értekeznek és hogy nem hihették, hogy nem száll el az árfolyam 10-20 éven belül. De igen, hihették, mert pont ez volt a valóság. Akkor. És ezzel éltek vissza a bankok, mondhatni nem véletlenül választották a CHF-et, mert azzal, és csak azzal a devizával tudták behülyíteni az embereket, hogy "kiszámítható az árfolyama". EZT ugyanis EGYETLEN MÁS devizanemmel sem tudták volna megtenni.
Szóval, csak az érdekesség kedvéért jelzem: már innen is látható, hogy az egész termék a kifosztásra irányult, hiszen jól látható, hogy az EUR hitelek nem dőltek be(!), csak a CHF hitelekkel van gond, nomeg persze a még kockázatosabb és még marginálisabb YEN hitelekkel.
És még egyszer jelezném, pusztán az árfolyam MAXIMUM 20%-ot jelenthet egy törlesztőrészletben, tehát egy normálisan elvégzett hitelvizsgálat esetében, amikor az adós a jövedelme 50% felett nem adósodhat el, ez egyszerűen nem jelenthetne problémát a TÖRLESZTÉS esetében.
Az, hogy a törlesztések megfizethetetlenek lettek, a duplájára, háromszorosára, vagy sokszorosára nőttek, az pontosan mutatja, hogy a problémakörnek köze nincs a CHF/HUF árfolyamhoz.