Re: nincs cím

Első fokon mi van akárhol, semmit nem jelent. Mi a vége az a kérdés. Ebben elvileg szvsz egységesség kell EU-n és országon belül is. Ha ezt nem sikerül elérni akkor az gáz.

Persze a legjobb az lett volna ezeket az ügyeket még a hitelezés beindításakor jogilag lezongorázni, hogy mit szabad mit nem szabad, elvileg ezt a felügyeletek is vizsgálták mondjuk x éven keresztül a devizahitelezés indításától. Sőt közjegyzői okiratba lett foglalva vsz szinte minden szerződés az ügyben. Akkor ezek a szervek bólintottak.

Ezek után (esemény után ) x évvel olyan alapproblémákból egy vegyes bírói ítélkezés, hogy ez hibás termék e, és így tovább. Ez közröhej és szánalom.

Ott volt a felügyelet minden országban, beavatkozhatott volna, közjegyző mint aki jogszerűséget vizsgálni köteles, jogellenes dolgot nem foglalhat közokiratba mondhatta volna az első szerződésnél, hogy stop ez így nem megy.

De x év múlva ezen kutyulni mert szopóág van az árfolyamban egyebekben?

Bankok ha elmarasztalják őket teljes joggal fogják vsz perelni a pszáfot, a közjegyzői kamarát, a magyar vagy horvát vagy akármilyen államot, hogy ez itt vajon mi. :)

Nem beszélve ha tényleg az lesz, hogy összevissza jogerős ítéletek is születnek.