Re: adoemeles
lagwagoner Előzmény: #631112"A bizottság másik módosító javaslata arra vonatkozik, hogy ne kelljen ehót fizetni akkor sem, ha a kamatjövedelem utáni adó az szja törvény rendelkezései szerint 0 százalék. "
Ennek értelmében a TB(é)SZ számla 0+5 év tartása esetén sem kell kamatadót fizetni, tehát erre sem terhelhető rá! Pláne, amik már futnak, hisz az állam ráutaló magatartásával adómentesség biztosításával engedélyezte ezen konstrukciók létrejöttét anno. Ha a most futó TBSZ-ekre ráterheli az EHO-t az kvázi egyoldalú szerződésmódosítás, pontosabban kijátszása a kamatadómentességnek(függetlenül attól, h aug.01 lesz a bázis érték!)! Az aug.01-e után kötött szerződéseknél már bevezetheti az EHO-t hisz ott már ennek a hozzájárulás ismeretében köti az ügyfél. Úgyhogy esetleg érdemes lehet egy TBSZ nyitást intézni aug.1 előtt, feltéve, ha megismerjük a részleteket!
Kíváncsi leszek milyen jogállam képét vetíti előre ez a lépés, nagyon jó indikátor lesz erre vonatkozóan!