Re: nincs cím
lagwagoner Előzmény: #625051"Namármost, a másik előnye a kötvénynek az, hogy a futamidő alatt CSAK a hozamot kell fizetnie és azt is (jellemzően) CSAK évente. Ennek megfelelően a 100% bevont tőke egy évig KAMAT ÉS KÖLTSÉGMENTESEN a cégnél van és CSAK A KAMATOT kell kitermelnie (13% hozam esetén 13%-ot, 9% esetén 9%-ot), ugyanakkor a tőkét nem kell törlesztenie. Vegyük a jellemző első három évet a beruházás beindulására, és termőre fordulására,"
Ez viszont kétségtelen előny a kötvény mellett, kérdés, hogy a Questor tényleg eszközöl valós termő beruházásokat vagy olyanokat ami majd termel megfelelő haszonnal.
"Így például úgy néz ki a szerződés, hogy "először csak kamatot törlesztesz(!) ELŐRE", majd csak utána a tőkét, vagyis valójában egyáltalán nem fogy a tőkéd a szerződés legalább feléig."
Bezony: Ezt pedig 16 éves pénzügyes osztályosoknak is tanítják. Ennek még brutálisabb formája volt a bankok részéről, Hogy "jol járjon az ügyfél", hogy a futamidő elején (1-3 év) csak a kamatot kellet fizetni, hogy a kedves ügyfélnek ne legyen sok kiadása,hisz költözés meg minden....Magyarul a kedves ügyfél tőketartozása szépen változatlan formában fennállt, a kamat meg ketyegett...persze mindez az ügyfélért volt :-)
"Arról meg már nem is beszélve tudod, hogy a kötvény VILÁGOS fizetési kötelezettségeket ír elő, nincs olyan, hogy CDS felár, meg árfolyam, meg fióknyitási költség, meg ingatlan (fedezet) felértékelés pár évente, meg nincs olyan, hogy most megváltozott az alapkamat és a kamatperiódustól ettől ennyi lesz a hitelkamat."
Akkor mi miatt nem terjedt el jobban vagy teszik könnyebbé a kötvénykibocsátást a cégeknek?
"TV részvény"
tolvaj?