Re: nincs cím

Perek másik része arról szól ha jól sejtem, hogy ilyen olyan költségek jogtalanok a szerződés kapcsán.

Kezelési költség devizában stb. Ez megint egy másik műfaj. Maga a szerződés tovább élhetne "csak" bizonyos részei lennének jogellenesek, jogerős ítélet esetén. Itt viszonylag "egyszerű" lenne rendezni ítélet után a helyzetet. A bank visszafizet x összeget.

De itt sem tudok olyan jogerős ítéletről ami általánosan erre a termékre ráhúzható minden szerződésnél, minden banknál.

Illetve visszatérve a semmisségre mi a helyzet azokkal akiknek az ingatlanát közben elárverezik ez alapján a szerződés alapján?

100 k-s nagyságrendű ingatlan van érintve jelenleg fizetési késedelmes jelzáloghitellel. Nagy része devizás.

Tételezzük fel x év múlva vhol jogerősen kimondják termékhiba volt. Közben ebből a 100 k-ból elárvereztek 80 k-t . Szép kis történet kerekedne belőle.

Nehezen tudom elképzelni.