Re: nincs cím
lagwagoner Előzmény: #613054"Arra gondoltam, hogy aki tud havi 300eFt tőkejövedelmet termelni három műszakos technikussága ELLENÉRE IS, annak semmi értelme 200eFt-ért lekötnie magát ilyen munkakörbe, hiszen az nem gazdaságos. "
Nem bizonyított, hogy a tőkejövedelemre fordított idő egyenes arányban növeli is a hozamot. Ráadásul az igazi tőkét termelő portfoliót nem kell állandóan "baszkurálni" (hisz az diverzifikált), csak időnként csinosítgatni, optimalizálni. Szóval a maradék időben vagy pihen (kiadásnövelés) vagy alkalmazottként dolgozik/vállalkozik (bevételnövelés + friss tőketeremtés).
"Nézd, számoljunk egy 5%-os kivehető hozammal a tőke értékének változatlansága mellett az egyszerűség kedvéért Ahhoz, hogy 100.000 Ft havi tőkejövedelmed legyen, ahhoz 24.000.000 Ft-ra lenne szükség. "
Oké...pontosan.
"Gondolom egyetérthetünk, hogy akinek 72.000.000 HUF tőkéje van, az nem három műszakos technikus, illetve, hogy ha ez a rendelkezésére áll, akkor se technikuskodni nem fog, se főállásban pár százezer forintért dolgozni."
Nos: 72 M-ból (tőkepiac esetén) hosszú távon havi szinten 600e-1500e HUF-ot ki lehet (tudok) hozni. A 2-300e munkajövedelem még mindig kb. 30%-a az összbevételnek, ráadásul nagyon szépen kisimítja a "havi fix" a hullámzó összbevételt. Tehát nagyon szép korrekciós szerepe van a munkajövedelemnek. Ráadásul havi 150e-es "rezsi" esetén, még mindig tudja etetni tőkéjét 50-150e forinttal havonta, ami éves szinten plusz pár százalékos vagyonnövekményt jelent a hozamon felül.
"Nem szükségszerűen, lehet vállalkozóként is kezdeni."
Most hasra ütésszerűen mondom amit mondok: 90%-uk befürdik vele.