Re: nincs cím

"Erre te ugye kérded, hogy miért nem él tőkejövedelemből hisz az több az alkalmazotti bérnél (150%-a). Ez igaz, de ha a szumma 500e-ból kiveszem a 200e-t, az 40%-os bevételkiesés, ami már azért jelentős kiesés."

Arra gondoltam, hogy aki tud havi 300eFt tőkejövedelmet termelni három műszakos technikussága ELLENÉRE IS, annak semmi értelme 200eFt-ért lekötnie magát ilyen munkakörbe, hiszen az nem gazdaságos. Ha ugyanezen időben a tőkéjével foglalkozna, akkor biztosan nem lenne számottevő bevételkiesése.

"Egyébként ugye a munkajövedelem egy relatíve fix bevétel, ami fedezi a havi "rezsit", és erre számíthat az ember (legtöbbször). Míg addig a tőkejövedelem kitermeli az "extrákat": pl.: (ezt beszéltük) 5-10 év alatt egy ingatlant, a 25 év adósrabszolgaság helyett, pár év alatt egy autót stb."

Nézd, számoljunk egy 5%-os kivehető hozammal a tőke értékének változatlansága mellett az egyszerűség kedvéért Ahhoz, hogy 100.000 Ft havi tőkejövedelmed legyen, ahhoz 24.000.000 Ft-ra lenne szükség. Szerinted mennyi annak az esélye, hogy valaki ezt a tőkét felépíti három műszak mellett? És ez 100.000 Ft volt. Gondolom egyetérthetünk, hogy akinek 72.000.000 HUF tőkéje van, az nem három műszakos technikus, illetve, hogy ha ez a rendelkezésére áll, akkor se technikuskodni nem fog, se főállásban pár százezer forintért dolgozni.

"A másik: ahhoz, hogy tőkejövedelme legyen valakinek, annak legtöbbször alkalmazottként kell kezdenie, ha nincs örökölt vagyona."

Nem szükségszerűen, lehet vállalkozóként is kezdeni.

"Persze van manapság sok felsőfokú táltosképző is, de nem tudom, hogy ezek után mennyire lesznek sikeres vállalkozók a nulláról, tapasztalat nélkül (ha nincs mellette tapasztalt ismerős/rokon, aki megismerteti vele a know-how-t)."

A vállalkozás és a professzionális tőzsdézés mentalitása nem sokban különbözik egymástól, már persze, ha komoly méretekben űzi valaki és ""főállásának"" tekinti azt. A másodállású vállalkozás és tőzsdézés pont olyan, amiről errefelé szoktál olvasgatni.