Re: közép/felsőosztály

"Még a végén kiderül, hogy igazi CAPITALista vagy :-) Ezek szerint a tőke a meghatározó a te értelmezésedben: vállalkozásban (rész)tulajdon, ingatlan (nem lakó) ami termel, tőkejövedelem stb..."

Mán szives elnézésed kérem, de pont ez a kapitalizmus (helyesen emelted ki CAPITAL-ismus), azaz a tőkére épített társadalom. Ezért is fontos annak a szentsége, felhalmozhatósága és ezért kell ÉLESEN megkülönböztetni azt, hogy a tőke fenntartásának is költségei vannak attól, hogy a tőkét akarják elvonni. Mert a tőkét csak építeni szabad, felélni nem. Magyarán szólva, ez nemhogy nem az én értelmezésem, ez a kapitalizmus.

És így már talán érted azt is, hogy MIÉRT tőkés az alkalmazottat tartó boltos, és miért nem az a nagy házat vivő ügyvezető. Mert az egyik fizetést ad, a másik meg abból él. Az egyik FŐNÖK ÉS TULAJDONOS, a másik pedig alkalmazott, beosztott, akinek FŐNÖKE VAN. Csak ezt sokan még nem érzik át :)

"Fúúú, nagyon hülyeséget fogok kérdezni, mert nem értek a vállalkozáshoz, de mindig is érdekelt (és kompetens személytől még nem tudtam megkérdezni), hogy kb. (mai lehetőségekhez mérten) mekkora pénzügyi tőke kellene egy jól működő cég résztulajdonlásához, amivel mondjuk jövedelemben egy 200-300e-es alkalmazotti fizetést kiválthatok."

Az a baj, hogy így nem lehet kérdezni. A vállalkozás nem így működik. Egy jól menő vállalkozásba például nem tudsz "csak úgy" bevásárolni, egyszerűen azért, mert nem adnak benne részesedést. Elvégre, miért is tennék? Ha 200-300eFt-os NETTÓ fizetést akarsz kiváltani, PUSZTÁN tőkejövedelemből, akkor egyszerű számítással élve: 250eFt x 12 =3 millió huf/ÉV. Namármost, ez ugye mondjuk 60%-a az osztalékjövedelemnek, tehát 5 millió adózás előtti nyereségnek kell lennie a cégben, amit osztalékként ki tudsz mutatni.

Legyen mondjuk tisztán szolgáltató cég, amelynek marginális a költségvonzata a bevételekhez képest, akkor azt jelenti, hogy mondjuk 80% ez az ék, akkor ~6 millió amit fel kell tudni osztani, hogy te megkapjad a nettódat. Ez EBIDTA x 7-el számolva ~42 milliós üzletrészt jelent (ez nagyon dúrva közelítés), vagyis ekkora tőkére kapod meg azt, amit vársz. Már persze, ha lesz olyan, aki ennyiért odaadja, mert ezzel még mindig nettó 7% körüli hozamot tehetnél zsebre.

Nem véletlen az, hogy induló cégekbe érdemes tőkét invesztálni (lásd Facebook esete), és az sem, hogy ezt csak nagy méretekben érdemes eljátszani.

"Egyáltalán: ha egy cégbe belefektetek, a cég résztulajdon értéke mi alapján változik (mik szokták garantálni, hogy a cégtulajdonrész értéke ne csökkenjen)."

Semmit sem garantál egyetlen cég sem.

"Régebben megkerestek téged, hogy szállj be egy szállítmányozási cégbe, amibe nem vágtál, mert számításaid azt mutatták, hogy necces profit. Mostanában adódott valami más lehetőség?"

Igen, egy feltörekvő cégbe sikerült beszállnom :) Nem nagy összeg, pár millió az egész. Most egészen másban gondolkodunk, de az még nem publikus.

"Én azt szoktam hallani, hogy sok előjog megilleti a vállalkozót, amit az alkalmazottat nem."

Persze, mert ezzel hülyítik a jónépet, valójában az alkalmazottnak van arany élete a vállalkozóhoz képest.

Most csak egy dologra gondolj, egy homeless aki elmegy közmunkára az keres ~60 eFt-ot kézbe. Na most számoljunk! A 60 eFt ugye minimálbér környéke, tehát máris ott járunk, hogy ~130 eFt-ot ki kell termelni a vállalkozónak, hogy ennyije legyen. Ehhez adjuk hozzá a kamarai díjat, könyvelőt, bankköltséget, rezsit, hasonló nyalánkságokat, és máris ~160 eFt-nál járunk ÚGY, hogy még csak 60eFt-ot vehet ki a vállalkozásból. Namármost, vegyük alapul azt, hogy az illető megtalál egy piaci rést ([c]By tudjátokki), és 20%-os árréssel dolgozhat. Mit jelent ez? Azt, hogy 800 eFt(!) nettó árbevételt kell elérnie ahhoz, hogy a 60ezer(!) nem elírás tehát a hatvanezer forintot kivehesse adózva a cégéből.

Namármost, a 800 eFt nettó árbevételt bruttósítani kell, az ugye 1,016 milló HUF/hónap, avagy 12 milliós éves forgalom.

Szerinted mi a könnyebb, utcát seperni, vagy ezt összerakni a kiskereskedelemben?