Re: Kisshercegnek köszönettel

Ez a tanulmnány sztem egy f@szság. Alapvetően rossz a kiindulási pontja, mert az árfolyam, és a kamat nem cél hanem eszköz, sőt az árfolyam még az se. A a makroban a lényeg az egyensúly illetve olyan kisebb mértékű egyensúlytalanság fenntartása amely lehetővé teszi a lehető leggyorsabb növekedést. Az egyensóly 2 részhalmazra vonatkozik a belsőre és a külsőre. A belső egyensúlyt (egyensúlytalanságot -hiányt) az infláció jelzi, a külsőt pedig a fizetési mérleg hiány. Ezt a két halmazt kell úgy szabályozni h ezek az egyensúlytalanságok a lehető legkisebbek legyenek. Az tehát h milyen reálhozam alakul ki illetve milyen árfolyam nem lehet cél és nem is lehet eszköz. A fizetési mérleget a HUF árfolyama állítja be ha leromlik, a kamatot pedig az infláció, ha ezt a kettőt összekeverik az egy nagy f@szság és ezt összekeverte SimorBandi is (remélem az EBRD-t is csődbe viszi :) ) és a dolgozat is. Ugyanis ha a külkereskedelmi mérleg ennyire sufficites 280-as árfolyamon is mint ma, akkor nem lehet reálisan várni a 360-as árfolyamra, ez egy óriási logikai hiba, mégpedig azért várja ezt a dolgozat, mert összekeverte a reáklhozamot és az árfolyamot, amikor mind a 2 csak következmány és nem főfaktor vagy bázisváltozó nevezd ahogy akarod...Másként azért nincs igaza a tanulmánynak azzal h csak ezt a 2 tényezőt vette figyelembe mert kihagyta a számításból a MO-n jelentős termelékenység növekedést ami jelentősen növeli az exportot reálleértékelés nélkül is azaz a HUF-ra reálfelértékelő hatást gyakorol és e kettő eredőjéből alakul ki a valós árfolyam és ezért nem a 360 a valós egyensúlyi állapot hanem valszeg kb a mostani. Szal maga a tanumány is fals és a következtetései is