Re: nincs cím

Értem. Azonban a tőkéd kamatadó esetén továbbra is növekszik nominálisan - tehát a tőkédet senki nem bántja, az más kérdés, hogy magasabb fogyasztói árindex és negatív reálhozam mellett kevesebb a vásárlóértéke, mint korábban volt, ha pontosan ugyanolyan termékeket vásárolsz belőle olyan arányban, mint ami a fogyasztói árindex meghatározásában szereplő kosárban szerepel.

Ellenben ha a tőkédből elvesznek 10%-ot, akkor 10%-kal kevesebb kamatot kapsz minden további évben, mint amit elérhettél volna plusz infláció plusz reálkamat figyelembevétele.

Valószínűleg a befektetők nem ilyen arányban költenek megtakarításaikból (fogyasztói árindex kosarának megfelelően) illetve inkább egyfajta "védelmi pénzt" fizetnek azért, hogy viszonylagos biztonságban tudják tőkéjüket....

Visszatérve Ciprus kérdésére a problémát abban látom, hogy maga az EU robbantotta ki Cipruson a bankpánikot, ezzel szinte minden normális megoldás és egy ország talpon maradása előtt bezárva a kapukat.

És igen. Ha görögöket és spanyolokat megmentették - akkor az a minimum, hogy Ciprust is megmentsék - mindaddig amíg képesek ezt megtenni. Márpedig Ciprus esetében képesek lettek volna erre, mivel mindössze 20 milliárd eur-ra lett volna szükségük és ez nem döntötte volna romba sem EU sem Ciprus gazdaságát.

De hogy EU-nak miért jó, ha egy jól működő gazdasága tönkremegy még ha offshorból is, fel nem foghatom, mivel szinte 100%, hogy a tőke ami eddig Ciprus gazdaságát működtette, nem fog Németországba vagy más EU-s országba térni, hanem megy a Kajmán szigetekre...