Re: nincs cím

A felvetésed értelmezhetetlen: A 2/3-os többséggel akár az AB-t, akár a KE intézményét el lehet törölni, mert ezt jelenti az alkotmányozó többség. Ez egyszerűen ennyiről szól. Ha azt akarjuk, hogy nehezebb legyen alkotmányt módosítani, akkor mondjuk 4/5-re kell felvinni a határt, vagy 9/10-re. De tulajdonképpen tök mindegy, hiszen bármikor előállhat ilyen koalíció, és onnantól nem kérdés az, hogy akár újra királysággá is válhatunk. Erről szól az alkotmányozás. Ugyanakkor felhívom figyelmed, hogy ha most 4/5-re tennék a módosítás határát ebből kiindulva, akkor azért óbégatnának, hogy "mi az, hogy nem lehet majd az alkotmányt módosítani" és hogy ez egy diktatúra. Ilyen színvonalon nem lehet az Alkotmányról és annak módosításáról értekezni, szvsz te se menj le erre a színvonalra.

Az a párt, vagy azon pártok, amelyek felhatalmazást kaptak a választóktól a módosításra, azoknak joga van erre. Az, hogy azok szerint, akik erre nem adtak jogot, azok szerint ez nem normális, az csak őket minősíti, hiszen amikor nekik volt joguk erre, akkor ugyanúgy éltek ezekkel a lehetőségekkel.

Mondhatni, érdemes megfigyelni, hogy akik ez ellen lázadnak, azok ismét a marxisták, akiknek csak egy baja van: Hogy nem náluk vannak ezek a jogok. És ennyi az egész hisztéria, semmi több.