Re: nincs cím

"De ha már... A Bokros éra szubjektíve, egy gyors összeomlás volt, ami után egy látványos és érezhető fellendülés következett. Egyfajta tipikus, gyors válság. Szubjektíve jobban megérthető az "áldozat".

Amit nem szeretek, az a válságok elnyújtása, ne fájjon nagyon, de évekig tartó leszakadás a következménye - azokhoz képest akik képesek egy gyors válságidőszakot lezavarni."

Bokrosnak azért sikerült lakossági megszorításokkal stabilizálni az állam helyzetét, mert a lakosságnál még voltak erőforrások mivel a lakosság nem volt eladósodva, azaz lakosságtól vont el az állam helyzetének stabilizálására, a privatizáción felül.

(Ugyanakkor vajon meddig tartott a Bokros csomag hatása növekedési fordulatban? Nem inkább a reálbérek növekedése, előbb az állami kamattámogatású hitelek, majd a devizahitelezés megindulása pörgette fel a gazdaságot...? A Bokros csomag, na persze! Lópikulát.)

A jelenlegi helyzet annyival nehezebb, hogy egy durvább lakossági megszorítási hullám egy legyengült, eladósodott lakosságot talált volna, akik amúgy is ki vannak feszítve a törlesztőrészleteik által.

Ha jobban megnézed, azok az országok tudtak lezavarni egy gyors válságidőszakot és utána növekedésbe fordulni - pl. lettek vagy balti államok, akiknek csak az államháztartási hiányukat kellett stabilizálni, nincs problémájuk az eladósodottsággal, mind államadósságuk szintje, mind lakossági eladósodottságuk szintje töredéke volt a magyarnak akár 2010-ben, akár most, de magas államháztartási hiányról indultak. De csak az államháztartási hiányt kellett konszolidálniuk, az adósságállományuk törlesztése nem vonta el a növekedési forrásaikat!

Ugyanakkor ha megnézed a hasonló eladósodottsági rátával rendelkező országokat, görögök, spanyolok, portugálok - akik egy gyors válságkezelést próbáltak meg lezavarni, lakosságra terhelt megszorításokkal, kiadások lefaragásával - nekik nem sikerült a gyors növekedési fordulat, mert az adósságállományuk továbbra is lefojtja a gazdaságukat, egyre súlyosabb válságba csúsznak bele, pedig ott sokkal jelentősebb megtakarítások állnak a lakosság mögött, mint Magyarországon állnak az emberek mögött!

És valljuk be, 1994-ben ami volt, az csak Magyarország problémája volt, a környező országok egy szép konjukturális időszakot éltek át, ami Magyarországot is segítette a növekedési fordulatban.

De most nincs meg ez a támogatás - nemcsak Magyarország, de egyik eladósodott ország számára sem, nincs konjuktúra Európában. (Balti államok, KKE régió más országai (lengyelek, szlovákok, románok) nem eladósodott országok!!!)

Ebből következik, hogy azok a súlyosan eladósodott országok, ahol a lakosság súlyos áldozatokat hozott és egy gyors növekedési fordulatban reménykedtek, azok még mélyebbre csúsztak lefelé a lejtőn, Magyarország viszont ezzel szemben egy másik utat választott: adósságállományok leépítése (végtörlesztés, mnyp vagyon), megtakarítások felépítése, ezzel párhuzamosan fogyasztási típusú adózás megerősítése, jövedelmek kicsatornázásának megakadályozása banki különadókkal és szektoradókkal.

Szóval a Magyarországhoz hasonló országok teljesítményét elnézve - a magyar helyzet - ha a gyors válságkezelés lakossági útját és gyors növekedési fordulatot választjuk, a periféria országaihoz hasonlóan - csak a tapasztalat okán - lehetne rosszabb, sokkal rosszabb! Mert nálunk minden szektor el van adósodva, nem úgy, mint a letteknél - és ott bizony ennek ellenére 2 éven keresztül előbb 17%, majd 5%-kal csökkent a GDP.

Gondolkodj el ezen: 2 év alatt eltünt a GDP-jük 25%-a. Gondolkodj el azon, hogy ez magyar viszonyok között mit jelentene: az exportra termelő multikon kívül, gyakorlatilag a teljes magyar kkv és micro szektor halálát, akik állítólag a foglalkoztatottak 2/3-ának adnak munkát. Akkor miből törlesztené az ország és a lakosság az adósságát? Miből szednék be a bankok a hiteleik törlesztőrészletét? Soha az életben nem hevertük volna ki a gyors válságkezelést, mivel el vagyunk adósodva és nem tudtunk volna kötelezettségeinknek eleget tenni.

Gondolkodj el, hogy 2 év növekedés után a GDP 1,7%-os visszaesése mennyire megviseli a magyar embereket lelkileg, főleg azokat, akik emiatt az 1,7% miatt nem találnak munkát, de úgy unblock a teljes társadalmat, akik szerint az ország rossz irányba halad, úgy 75%-nyi ember gondolja ezt, mindössze 1,7%-os visszaesés után!! Ezt szorozd meg 20x szorzóval.

Na kb. szerintem ezért lett volna óriási tévedés ezt az utat választani, amit a periféria államok és a baltik választottak, mert Magyarország nem a balti országok fundamentumaival rendelkezett, sokkal inkább görök, spanyol és portugál fundamentumokkal és ott teljes kudarccá vált a gyors drasztikus válságkezelésre alapozott 1-2 év megszorítás után beköszöntő növekedési fordulat! Mert az eladósodottságuk nem teszi lehetővé a növekedés beindítását, ugyanúgy ahogy Magyarország esetében sem, a külső környezet sem támogatja azt, ugyanakkor a magyar kormány nem is vágta vissza sem a béreket sem a nyugdíjakat 20%-kal, ami miatt a társadalom jelentős része még mindig a víz felett tudja tartani magát és mindez gondoskodott róla, hogy a visszaesés csak 1,7% legyen 2012-ben 2 év növekedés után.

Az a baj, hogy az emberek nem képesek felfogni, hogy ajándék az ami ma Magyarországon van ebben a helyzetben, hogy így tudjuk tartani magunkat.