Re: nincs cím

"Neki ahhoz van köze, hogy vele megállapodott a bank, hogy X.Y., te nekem visszafizetsz havonta a következő 20 év során havi 200 CHF-nek megfelelő forintot. Ebben állapodtak meg."

Bingo, pont erről beszélünk: Ha így lett volna, akkor most nem lenne devizahitelezési válság, hiszen ebben az esetben potom 50%-ot térnének el a törlesztőrészletek, amivel még mindig jóval olcsóbb lenne a devizahitel, mint a forinthitel. És pont erről beszéltünk, hogy nem erről volt szó, hanem egyszercsak a bankok bejelentették, hogy igenis érdekelje az adóst, hogy neki honnan van pénze, mert drágább, mint amire szerződtek. Ez az, ami megengedhetetlen.

Egyebekben, csak a könnyed vicc kedvéért: szerinted egy osztrák bank milyen feltételekkel jut CHF forráshoz? Ha jó kapcsolatai vannak, gyakorlatilag SNB+1% környékén, de lehet, hogy még annál is olcsóbban. Libor-ért viszont biztosan bármennyit kapnak. Mennyi is most a CHF Libor?

http://www.global-rates.com/interest-rates/libor/swiss-franc/swiss-franc.aspx

"CHF LIBOR - 1 month -0.00100 %"

Nem tudom hogy jól látszik-e, így kiemelem. NEGATÍV KAMAT VAN még az 1 hónapos CHF liborra is és ennyi a 12 hónapos CHF Libor:

"CHF LIBOR - 12 months 0.26840 %"

Tessék mondani, hogyha most ennyivel olcsóbb a CHF Liboron keresztül a CHF-hez hozzájutás, mint a hitelfelvételek ügyében, akkor miért nem csökkennek a törlesztőrészletek ahelyett, hogy nőnének, hiszen MINIMUM 1%, de inkább 2 EGÉSZ %-al csökkentek a forrásköltségek a szerződés szerint.

És innen látható, hogy ezek a hitelek NEM CHF hitelek voltak, nem a normál Libor alapon köttettek, ami a szerződésben van, hanem kockázatos devizaügyletek voltak, amihez - ahogy helyesen írod - az adósnak semmi köze nincs. Ő Liborra "játszott", ha így jobban tetszik, arra, hogy a Libor CHF-MNB alapkamat között durva marge lesz, és ha ez bejön, akkor az iszonyat csökkenést kellett volna hogy okozzon.

És újra hangsúlyoznám: A pénzpiacokon NEM a leányok, hanem az anyák jelennek meg, ennek megfelelően a pénzhez jutást nem a leányok esetében kell megfigyelni, hanem az anyák esetében.

Most persze eljátszhatod, hogy a bankok nem így működnek, de ezzel öngól^3-öt emelnél a négyzetre, ugyanis ha ezt KIJELENTED, akkor azzal egyben egyszer és mindenkorra aláírod, hogy a bankok teljes mértékben átverték az adósokat, hiszen valótlan tartalmú szerződéseket irattak alá velük, egészen pontosan olyat, aminek alapvető feltételrendszerével (forrásköltség eredete!) nem volt tisztában a hitelfelvevő.