Re: nincs cím

"Attól függ, mikor létrehozott jogszabályt vizsgálnak. Pl. xy jogszabály lehet alkotmányellenes akkor is, ha új alkotmány alapján már nem az, ha csak most jutott az AB oda, hogy megvizsgálja, és az xy jogszabály még a régi alkotmány hatálya alatt született."

Csakhogy az AB nem bíróság, még akkor sem, ha az van a nevében!

Az AB a MINDENKORI Alkotmány felett őrködő szervezet, és nem joghatóság a szónak abban az értelmében, ahogy a bíróságok működnek. Jelen ügyben például hiába volt eredetileg 2012 előtti a beadvány, 2012-ben meg kellett újítani, vagyis értelemszerűen az új Alkotmány hatálybalépése UTÁNI beadványról lehet(ne) már csak értekezni, amely esetben a visszamenőleges AB határozatok előcitálása, és azokra jogok alapítása több mint furcsa az AB részéről, hiszen ezzel azt sugallja, hogy az AB az Alkotmány FELETT ÁLL, hogy Alkotmányozhat, holott erről szó sincs, ilyen jogköre az AB-nek nincs (az csak az Országgyűlésnek van!) az AB kizárólag az Alkotmány betartatásán őrködik, nem pedig "Alkotmány erejű döntéseket" hoz (vö törvény erejű rendelet) korábbi AB döntések alapján, amelyek mögött már nincs hatályos jogszabály.

A jelenlegi esetben egyébként éppen az a probléma, hogy ezt az egész kérdéskört egyfajta kormány vs. Alkotmánybíróságnak akarják a marxista médiumok beállítani, holott mint látható erről szó sincs, itt jogértelmezésbeli különbségek vannak, jogszákodás van, és köze nincs az alkotmányossághoz egyik esetnek sem és a legrosszindulatúbb nem marxista gondolkodásmód szerint szerintem annyi mondható el, hogy MÁS A JOGÉRTELMEZÉSÜK, de az semmiféleképpen sem, hogy ALKOTMÁNYELLENES lett volna bármely idézett eset.

Az egyik esetben egyszerűen újra be kell adni ugyanazt, a másik esetben pedig ezek szerint deklarálni kell, hogy a korábbi AB döntések közül azok, amelyek az új Alkotmány alapján már nem vezethetőek le, azok nem is lehetnek hivatkozási alapok a továbbiakban. És jelezném: Ez is csak jogászkodás, hiszen bár logikus lenne az, hogy egy nem létező Alkotmányra hivatkozás nonszensz, de jogilag ez nem így néz ki, ha nincsenek hatályon kívül helyezve, akkor azok annak ellenére hivatkozási alapok, hogy nincs már semmi alapjuk sem. Ha ezt törvénybe kell foglalni, hát akkor törvénybe kell foglalni, de nem hiszem, hogy ebben bármi különöset kellene látni.