Re: nincs cím

Az AB hivatkozott ügyeiben az a probléma, hogy elkövettek egy megbocsájthatatlan, és teljességgel érthetetlen hibát - egy hatályon kívül helyezett(!) alkotmányra alapozott AB ítéletre hivatkoztak egy ÚJ döntés meghozatalakor, ami azért elfogadhatatlan, mivel ugyanez az ítélet a HATÁLYOS Alkotmányból már nem lett volna levezethető.

Ezt pedig justismordnak hívják ebben a formában, ugyanis az AB döntésével szemben semmiféle jogorvoslatnak nincs sem helye, egyebekben még abban az esetben sem, ha az formai és alaki hibás azáltal, hogy egy hatályon kívül helyezett alkotmányra hivatkozó döntésre hivatkozik, ami nyilvánvalóan idejemúlt és jogszerűtlen.

Csak magának köszönheti a testület azt, hogy most ki kell mondani azt, aminek a GYK színvonalon is érthetőnek kellett volna lennie: Az új döntéseknek már a hatályos alkotmányon KELL alapulnia és a régi döntésekre akkor és csak akkor szabadna hivatkozni, ha az a döntés hatályos alkotmányból is levezethető lenne. Emiatt KELL világosan leírni azt, ami még egy hülyegyereknek is nyilvánvalónak kellene lennie; azt, hogy azok a döntések, amelyek a régiből következtek, azokra NEM LEHET hivatkozni a továbbiakban.

Emiatt kell most az Alkotmányt módosítani, hogy egyértelmű legyen az, aminek enélkül is annak kellett volna lennie: Az Aranybullából, a szálasi féle törvényekből, a kommunista alkotmányból és a hatályon kívül helyezettre hivatkozással NEM lehet semmiféle AB döntést hozni.

Amugy, csak az érdekesség kedvéért, a blog szokásos népindexes felvezetését ajánlom mindenkinek a figyelmébe: Egy Nobel(!) díjasra hivatkozik, és utána a Princetonra, de valójában róla van szó:

http://lapa.princeton.edu/peopledetail.php?ID=432

És tessék megnézni a publikációs listáját, hogy mennyire komoly, avagy releváns személyről van szó. És hogy milyen NAGY nemzetközi hírű egyetemeken oktatott Budapesten. Tipikus népindex, kár volt elolvasni.