Re: nincs cím

Figyuzz, az magánügy, hogy te feltétel nélkül hiszel simor andrás csinovnyikban, és hogy mindenáron ártatlannak akarod látni és láttatni, de ettől még nem kell mindent besz*pni pusztán azért, mert ezen vélelmedet látszik alátámasztani.

Amit ugyanis Nyikos mondott az egy égbekiáltó baromság, ráadásul mint írtam, emellett még bő csulával szembeköpése saját magának és a pártjának is. Egy ilyem ember ilyen jellegű kijelentésével tehát még akkor sem lehetne egyetérteni, ha történetesen igaza lenne, de még csak igaza sem volt abban, amit mondott.

Éppen azért történt meg ugyanis a meghallgatás a Fidesz kezdeményezésére, hogy simor andrás csinovnyik is előadhassa a véleményét, illetve, hogy más pártok is elmondhassák hivatalos körülmények között a véleményüket. Ezek után született egy konszenzusos javaslat, amelyet elfogadtak és a Jobbik a mentse a menthetőt alapján jó nagy sz*rt dobott a Fidesz felé, amit ezek szerint sokan úgy láttak meg, hogy tényleg el is találták őket, pedig csak ők süllyedtek bele a fejük búbjáig.

Csak ha így nézed, akkor nem lesz belőle uszítás a népindexen, hogy "szabadság elvtársak, megmenekült a főtitkár elvtárs az igaztalan koholt vádak alól, mert felmentettük a koncepciós perben", miközben ordít az, hogy egyszerűen arról van szó, hogy meghallgatták és hoztak egy határozatot, amely etikailag elítéli, rögzíti a szabálytalanságokat (ami tény!), de nem hoztak bűnvádi elmarasztaló határozatot. Totálisan érdektelen, lényegtelen eseményről beszélünk, ami éppen a működő demokratikus rendszert mutatja be, azt, hogy ha nem áll meg egy vád, akkor még 2/3-al sem fognak bűnöst kreálni valakiből olyanért, amiért nem lehet elítélni.

ENNEK valóban kell örülni, mert ez megnyugtató dolog, de annak, hogy valakik turbócsula módban fröcsögnek és ebből válogat valaki, hogy éppen melyik az amelyik kedvére való ember fejére hull, na az az, amit én nem tartok normálisnak.