Re: nincs cím

"De gondoljuk tovább."

Gondoljuk :)

"Rengeteg szaki (autószerelők, festők, kőművesek, lakatosok, fodrászok, stb.) feketézik ebben az országban, mert rá vannak kényszerítve."

Ez teljes tárgyi tévedés. Azért feketéznek, mert senki sem kér számlát, ő meg hülye lesz beütni a pénztárgépbe. Mindezen túlmenően még csak abban sincs igazad, hogy rá lennének kényszerítve erre, egyszerűen csak "megszokás" az, hogy ők az adókörön kívül vannak a jövedelmüket tekintve. Aki ugyanis be van jelentve, az mindenképpen fizet maga után adót, itt tehát simán adócsalásról van szó, hogy "jobban megérje dolgozni". Mellesleg, hány szobafestőt láttál, aki adott számlát? Mennyi SZÁMLAKÉPES kőművest ismersz? Mennyi lakatosnál láttál már pénztárgépet? Tudtad például azt, hogy a fodrászok és még sok más szakma ősrégóta válaszhat átalányadózást is? Nem tudod, mert nem nézel utána. És nem tudod, mert azt akarják veled láttatni, hogy ki vannak zsákmányolva.

Az idén bejött a KATA az adórendszerbe. Ez 50.000, azaz ötvenezer forint adó megfizetése esetén 6, azaz HATMILLÓ forintig engedi a számlakibocsájtást, azaz azt jelenti ez az egész, hogy pontosan 10% adóval elszámolhatsz az állammal. Ilyen a világon nincs. Minden festő, lakatos, autoszerelő választhatná ezt a megoldást, de egyszerűbb az adócsalás, és még csak számolni sem tudnak, hogy ez az adóforma OLCSÓBB a számukra, mint az, ha mutyiznak, meg félig vannak bejelentve és társai.

"Miért nem lehet kihozni egy alacsony adókulcsot néhai EVA mintájára?"

Nem akarlak elkeseríteni, EVA a mai napig van, nem néhai, hanem nagyon is jól működik és még mindig a legnépszerűbb kisadónem. És piszok alacsony a kulcsa továbbra is, annál csak a KATA adóterhelése kisebb, de az ugye korlátozottan vehető igénybe és csak alacsonyabb éves összegig. Csak a vicc kedvéért egyébként, az EVA befizetése nem keletkeztet foglalkoztatottságot, azaz ha EVA vállalkozó vagy egyetlen cégben, akkor magad után a minimálbér járulékait meg kell fizetned. Ez annyit tesz, hogy jóval drágább is lehet, mint a KATA.

Na ehhez képest nem tobzódtak az emberek a KATÁ-ért, az az elmélet tehát, mely szerint egy olcsó adónem sokakat bevonz a rendszerbe, megdőlt. Sajnos kényszer kell ahhoz, hogy adózzanak az emberek, mert annyira elszoktak tőle az elmult évszázadokban, illetve mert annyira "természetessé" vált a jövedelem eltitkolása, illetve az autonomiáját is azon mérték le sokan, hogy mennyire tudják a jövedelmüket függetleníteni az államtól.

"Miért kell túlbonyolítani ezt a nyomorult adórendszert?"

Azért, hogy RENGETEG lehetőséged legyen. Ahogy egyet választasz, már egyáltalán nem lesz túlbonyolítva, lásd EVA/KATA. Minden más adórendszert már bonyolítani kel, mert az ÁFA egy nagyon bonyolult rendszer, a költségelés egy rettentő komolyan szabályozandó rendszer, csodákat nem lehet tenni.

VAGY olyan adózási módot választasz magadnak, amelyben nincs költségelés és az egyszerű lesz (EVA/KATA), vagy olyat, amiben van, de az egyszerűen nem lehet egyszerű (TÁNYA/KIVA) és SEHOL a világon nem az. Ez ügyben ajánlom figyelmedbe a német adórendszert, amelyhez képest a magyar adórendszer könnyed délutáni meleg zápor, az meg az északi sarki vihar. És mégsem panaszkodnak emiatt arrafelé. Ez csak errefelé van, mert megszokták az emberek.

"Nem lenne jobb egy legálisan kitermelhető, ám alacsony adókulcs és ezáltal adóbevétel a költségvetésbe, mint a nagy nulla?!"

16% az SZJA, 10% a TÁNYA (500 millióig, ha jól emlékszem), 10% a KATA (6 millió HUF/év esetén), 21% az EVA harminc millió forintig.

Hová csökkentenéd ezeket, hogy több legyen az állami bevétel?

"Söralátét méretű SZJA bevallás, ugye..."

Kaptál idén SZJA bevallási AJÁNLATÁT a NAV-nak? Csak azért kérdem, mert bár nem söralátét méretű volt, de csak azért, hogy jól olvasható legyen, mert a négy oldalon a legtöbb kitöltenivaló az adóazonosító szám és a személyes adatok voltak. Ezen túlmenően körülbelül 20 kérdés volt összesen, aminek a 3/4 részét azonnal ugorhattad ha értelemszerűen nem vonatkozott rád, vagyis körülbelül 5-6(!) kérdésre kellett pipát nyomnod, vagy beírnod valakit, aki eltartott. Ezek után viszont nem kell SZJA bevallást tenned, nemhogy söralátétet, semmilyet, merthogy ennek az alapján a NAV megküldi neked a bevallásodat, és ha egyetértesz vele, akkor semmi több dolgod nincs.

És akkor most soroljad fel azon államokat, ahol erre lehetőséged van.

Ja igen, ha üresen küldöd be az egészet és csak aláírod, kitöltöd, akkor is megküldik az SZJA-dat, csak akkor nem vehetsz igénybe kedvezményeket, hiszen nem tartasz rájuk igényt.

Neked mi ezzel a problémád? Én kifejezetten élvezem, hogy már ezzel SEM kell foglalkoznom.

"Nekem az idei se fog hasonlítani a söralátétre, hacsak az alátét nem pár sörös rekesz, pedig semmi extra nem lesz benne."

Ez a megállapítás már csak azért is érdekes, mivel már két hete vissza kellett volna küldened a NAV-nak az SZJA elkészítésére vonatkozó kérdőívedet. Ha nem küldted vissza, akkor természetesen készítheted egyedül, beírva minden adatot, de erről megint nem a NAV tehet, hanem te, aki nem kérdezett utána időben, hogy idén hogyan működik az SZJA bevallás.

Mert akkor megsúgtam volna, hogy sehogy, mert idén már nincs ilyen(!) annak, akinek minden jövedelméről tud a NAV, mert nekik csak be kell küldeni, hogy milyen kedvezményre jogosultak, illetve ha van olyan jövedelme, amiről nem tud a NAV, arról itt tehet bevallást.

Hol van ilyen gáláns adórendszer a világon walex?