Re: nincs cím

A népszavazás azokban az államokban, illetve azon önkényhatalmak számára fontos, amelyekben rá akarnak valamit erőszakolni a népre, illetve amiben önkényuralmak akarnak hatalomra jutni és ezt akarják a néppel legitimizáltatni.

Ellenőrzés: Minél inkább demokratikus egy állam a szó jó értelmében, annál inkább érthetetlenné válna ez a felvetés, hiszen egy valóban demokratikus és hagyományokkal rendelkező államban nem is értenék azt, hogy a választott politikusok nem a választók érdekében tevékenykednek EZEN a szinten.

Vegyük például Angliát, amely esetében nemhogy alkotmánybíróság, hanem még írott alkotmány sem létezik, aztán mégsem kérnek az emberek népszavazást.

Ezzel szemben Egyiptom perpill éppen a kettészakadás szélén van, hiszen tudható, hogy a "megszavazott" alkotmány pont nem demokratikus, mert éppen azt számolja fel és egyebekben az ország igen jelentős része nem ért egyet vele, amit polgárháború közeli állapotokkal honorál, és újra valószínűsíthető egy alsó és felső Egyiptom az iszlám, illetve nyugatbarát megoszlás mentén.

Romániát pedig demokráciából példának állítani Magyarország számára magyarul leírva felér a szanyi féle "az erdélyiek románok"* című vért kívánó becsületsértéssel.

*:az erdélyi románok sacc/kb kétszer olyan hévvel vágnák át a torkát ha oda merészkedik, hiszen köztudomású, hogy egy ERDÉLYI büszke arra, hogy erdélyi, mert ez egy entitás, nem csak földrajzi hely. Noch dazu az erdélyi román anyanyelvűek még jobban rühellik a betelepült szőröstalpú románokat, mint az erdélyi magyar anyanyelvűek.

A plebszre MINDIG csak a diktátorok kívánnak hivatkozni és a diktatúrát vágyók akarják a plebsz véleményét kikérni.