Re: Bírósg előtt a kifogás , meg van a hitelezői képviselő

Miért ne vettek volna? Ha annyin reálisnak tartják az értéket...

Amúgy hiába csinálsz úgy, mintha egyértelmű lenne a helyzet, szerintem Te is érzed, hogy közel sem az. Tőzsdei szereplő elsősorban gondolkozhatott volna a tőzsdén, nem a bíróságon, nevetséges, hogy megadták az esélyt, és most megy az egy-két százalékon az izgulás. Nem lett volna érdemesebb azt megvenni? Ha akkora átverés volt a 26%, vagy ez a 17%, akkor 30-40-en venni a többi érdekében is szinte ingyen lett volna. Arról most ne beszéljünk, hogy két évig ment a szemük előtt minden, össze lehetett volna állni még a régi nagyobb tulajokkal bármikor, és sokat venni sem kellett volna a többséghez, még anno.