Re: nincs cím
Előzmény: #593792"Egyszeri, soha meg nem ismétlődő tételekkel."
Felsorolnád a 2012-es költségvetésben az egyszeri, soha meg nem ismétlődő tételeket a BEVÉTELI oldalon? Mert kiadásin éppen voltak ilyenek (adósságátvállalás példának okáért), de hirtelenjében csak arra emlékszem, hogy az egyedi bevételi tételből inkább kiesések voltak, például a frekvenciatender ~50 milliárdja.
"Persze az arányok nem zavarnak."
Mert nem tudom értelmezni amit írsz. Nézzed meg az EU összehasonlítást, bár magas az elvonás, de átlagban egyáltalán nem annyival, amennyit hiszel - és ha az ingyenes, kedvezményes és egyéb juttatásokat nézed, ami Magyarorországnon az állam biztosít, akkor megláthatod azt, hogy nem az állami résszel van a gond nominálisan, vagy százalékosan, hanem azzal, hogy alacsony az a pénz, amit errefelé a munkáért fizetnek. És azt kellene észrevenned, hogy pontosan azok a multik fizetnek jóval kevesebbet, mint tőlünk nyugatra, akiket ajnározni szoktak és akik egyébként megengedhetnék maguknak, hogy többet fizessenek.
"A jóságos államé 57% a melósé 43."
Ez a mondat tényszerűen nem igaz. Ez a mondat csak úgy igaz, hogy ADOTT ESETBEN ilyen arány is lehetséges, de egyáltalán nem ez az általános elvonási mérték. Elég arra gondolni, hogy van-e gyerek, avagy hogy minimálbér környékéről, avagy egymillióról beszélünk. Egyebekben Ámerikában is van valami ~35% körüli jövedelemadó, amit éppen emelgetni akarnak és Franciországban is van ~75%-os elvonás. Ez így nem értelmezhető.
"És azt még meg sem említettem, hogy ez úgy jön ki, hogy a munkaadó 0%-on van, nem keresett semmit."
És ezzel most mit szeretnél mondani?
"Normálisabb arány mellett lehetne melós fizetés."
Hát hogyne. Ezért csak az egészségügyet kell fizetőssé tenni, bevezetni a 400 milliárdos ingatlanadót és mellesleg adósodni kellene évente 5% környékén. Jó lenne?