Re: nincs cím

Jó anyag, nem rossz :)

Szemezgetek:

"Mindezek hatására a magán-nyugdíjpénztárak teljesítménye meglehetősen gyenge, a 2008-ban kirobbant válságot figyelmen kívül hagyva is csak évi 2% körüli reálhozamot tudtak realizálni átlagosan. A pénzügyi válság hatására e szerény eredmény is átmenetileg semmissé vált."

"A törvényi szabályozásban tisztázatlan a későbbi (2012 utáni) [SIC! VÁLASZTÁSOK UTÁNI! szolgáltatás konkrét módja, mert a magánpénztárak nem kötelesek és a többségük nem is szándékozik járadékot fizetni"

"Összességében a nyugdíjpénztárak eddigi működéséről elmondható, hogy annak rövidtávon kétségkívüli nyertese a bank és biztosítási szektor, amely rendszeres, stabil, kockázatmentes bevételekre számíthat a pénztárakon keresztül, s ebből megfelelő technikákkal akár át is szívhat forrásokat a pénzügyi csoport számára." (SIC!)

"A válaszadók 32%-a szerint 2008-ban nyugdíj célú megtakarításuk záró egyenlege növekedett, 22%-uk szerint nem változott s 45% szerint csökkent. Ezek az arányok a vizsgált válaszadói csoportok nagy részére jellemzőek"

"A válaszadók mindössze 22%-a tud arról, hogy társadalombiztosítási nyugdíja

25%-kal alacsonyabb lesz annál, mintha nem lépett volna át egy magánnyugdíjpénztárba. 78% e téren is tájékozatlan. A nem kötelező jelleggel belépettek közül 30% tud arról, hogy a pénztártag elveszíti társadalombiztosítási nyugdíjának egynegyedét."

"E várakozások és a válság miatt a magánnyugdíj pénztári számlákon bekövetkezett veszteségek fényében nem csoda, hogy – ha a törvényi szabályozás azt lehetővé tenné – most a válaszadók 22%-a biztosan vagy valószínűleg visszalépne a társadalombiztosítási rendszerbe s további 40% a választ lebegteti a visszatérés lehetőségét (ez a jövőbeni helyzettől függ). A megkérdezettek 38%-a tartana ki minden körülmények között a magán-nyugdíjpénztári rendszer mellett."

Ez elég szépen elolvadt időközben az egyenlegek láttán, de azért igencsak ékesen mutatja, hogy mi volt a vélemény erről a kuplerájról. Gondolom innen becsülték egyébként 2010-ben túl a manyupbűnözők a 30% maradni fogot, aztán jól pofára estek, és remélem, azóta is van valaki, aki a hajuknál fogva csapdossa őket a földhöz.

"A magán-nyugdíjpénztárak működésének kezdeti éveiben kiéleződött az a probléma, hogy bár a törvény szerint a tagok a pénztár tulajdonosai, a valóságban a piacot eluraló alapító bankok és biztosító társaságok érdekei érvényesültek a tagok érdekivel szemben."

"A magánnyugdíjpénztárak 2008. évi vagyonnal súlyozott átlaghozama -20%-ra esett vissza, ennek nyomán a tízéves (1999-2008) átlagos reálhozam évi -0,6%-ra mérsékl+dött. Ennek következményeit valójában részben az állami költségvetés állja a visszalépés ismételt megnyitása által." (SIC!)

"A jelenlegi pénztári rendszer költségoldalról nem transzparens. A tevékenységek nagyarányú kiszervezése következtében az alapító csoport szintjén nem láthatóak a költségek, mivel azokat a pénztárak, a vagyonkezelő és az adminisztrációs társaságok eredmény-kimutatásaiban eltérő szerkezetben jelennek meg. A transzparenciát tovább csökkenti, hogy a pénztárak bizonyos költségeket más jogcímen, nem átlátható módon számolnak el, azaz ezek a kiadások meg sem jelennek a kimutatásokban. Ennek következtében a költségek valós megoszlása és a tevékenység nyeresége csak nagy vonalakban becsülhető."

Cool.