Re: nincs cím

Ugyanakkor beugrott egy érdekesség azzal kapcsolatban amit írtál. Tudod melyik esetre igaz az, amit írsz, hogy lehetetlen?

Meg fogsz lepődni.

Az úgynevezett folyamatos fejlődésre, avagy arra a liberálkommunista ideológiára, ami a folyamatos növekedést várja el. Mert látod, arra igaz pontosan az, hogy nemhogy több százalékos éves gazdasági növekedés, hanem még éves 2%-os gazdasági növekedés sem tartható fenn, egyszerűen azért, mert még az is sokkal nagyobb növekedés, mint ami fenntartható lenne. Hiszen ahogy írod, egy olyan akármi, ami 2000 éve 1 kg aranyat termelt volna évente, attól mára 2% növekedés mellett is annyi aranyat várnál el, amennyi nagyobb lenne, mint az egész Föld. Na ez az, ami lehetetlen.

Sőt mi több, pontosan ebből látható az, hogy egyszerűen azért van a "növekvő gazdaságokba" belekódolva az összedőlés 30-50 éves távon, mert már ilyen rövid távon irreálissá válik akár a 2-3% növekedési elvárás is, hiszen az legalább kétszeresre-ötszörösre(!) növelődő viláággazdaságot jelentene, ami nyilvánvalóan irreális, különösen akkor, ha mindezt uzsorázásból érik el, hiszen képtelenség lesz az uzsora kitörlesztése, mert képtelen annyi pénzt termelni a világ, amennyi az uzsora elvárása. Ilyenkor pedig vagy átadják a vagyont az uzsoramaffiának, vagy bedöntik a világot egy háborúval, vagy tönkreteszik a pénzt, hogy elveszítsék a megtakarításukat az emberek és kénytelenek legyenek eladósodni, hogy élni tudjanak.

Az uzsoramaffia számára tehát minden mindegy, csak egy a lényeg: Az uzsorázás fenntartása. Nekik ugyanis egy totális csőd sem veszteség, hiszen nem az ő pénzük veszik el - de bármi történik, mindig nyernek rajta.

Szóval ezért fenntarthatatlan és ezért értelmetlen az a gazdaságpolitika, ami növekvő gazdaságot vár el, mert az lehetetlen és ebből következően adósságcsapdába vezet MINDENKÉPPEN ha a növekedést adósságból érik el.

Így már teljesen kerek a kép? :)